Szczepionki nie będą działać, ponieważ SARS-CoV- 2 wchodzi także do bakterii ! – badania

Brogna przewidział wszystko w sposób całkowicie awaryjny w swojej książce przeznaczonej do sprzedaży online „Sars Cov 2, The Complete Truth”, stworzonej w celu przekazania ludziom, którzy nie mają kultury medycznej, wszystkich nowych głównych dowodów na obecność wirusa. Który między innymi jest unieśmiertelniony razem z toksynami, jednocześnie rozmnażając się w bakteriach. Dla całej grupy, która współpracowała z Brogną, była to prawdziwa niespodzianka: „zanim uzyskałem ten dowód naukowy, który jest zatwierdzany w międzynarodowych czasopismach, do których dodajemy uzupełnienia do przedstawionych badań, ja też podążałem klasyczną drogą”.

Co to znaczy, że Sars Cov 2 jest również bakteriofagiem, to znaczy replikuje swoje RNA przez bakterie?

Oznacza to, że wstrzykuje do bakterii własną zawartość genetyczną i stamtąd jest replikowana. Mamy na to absolutne i niepodważalne dowody w wielu testach eksperymentalnych, które przeprowadziliśmy. Zbieramy również zdjęcia z mikroskopu elektronowego.

Pozwól mi wyjaśnić. Wirus normalnie atakuje nasze komórki, czyli nabłonek i błony śluzowe. Próbuje wejść i replikować się, co wywołuje odpowiedź immunologiczną u żywiciela. Wywołuje szereg zdarzeń biochemicznych, na które organizm reaguje białkami zapalnymi. Ale nad naszymi komórkami znajduje się mikrobiom, który jest warstwą „dobrych” bakterii, które żyją razem z nami. W przypadku wirusa bakteriofagowego nie przechodzi on bez wcześniejszego kontaktu z mikrobiomem, ale wnika również do bakterii. Przywiązaliśmy się do klasycznego poglądu, że problem polega na tym, że fagi są zwykle dziesięć razy mniejsze niż koronawirus! Na przykład błonica jest również chorobą wywoływaną przez bakterię wytwarzającą toksyny, ponieważ została skolonizowana przez wirusa faga.

Jak to zrozumiałeś?

W Craniomed prowadzimy badania nad białkami. Brak smaku i zapachu u pacjentów z Covid był przedmiotem badań i zastosowaliśmy bardzo dobrą metodę, spektrometrię mas, w celu znalezienia nieprawidłowych białek, które zakłócają transmisję nerwową dwóch wspomnianych powyżej zmysłów. Znaleźliśmy takie nieprawidłowe białka we krwi i moczu u osób dotkniętych COVID-19. Cóż, obserwowaliśmy te same toksyny kilka razy u tej samej osoby, ale za każdym razem z różnymi aminokwasami, co skłoniło nas do powrotu do koncepcji biologii klasycznej: kiedy występują defekty w produkcji aminokwasów u osoby, przyczyna problemu jest typu bakteryjnego.

Czy możesz dokładnie wyjaśnić, w jaki sposób uzyskano dowody na to, że Sars Cov 2 replikuje swoje RNA w bakteriach?

Postaram się to w prosty sposób wyjaśnić. Zrobiliśmy to poprzez hodowanie bakterii z naszego mikrobiomu i wirusa. Najpierw pobraliśmy wymazy z kału niektórych pacjentów z COVID-19 i hodowaliśmy je przez okres do 7,14 i 30 dni, widząc, że wirus zwiększył produkcję RNA. Następnie pobraliśmy wirusa i wyhodowaliśmy go z bakteriami z wymazu z kału osoby zdrowej, widząc, że również tutaj się namnażał. Wreszcie pobraliśmy bakterie z pierwszego eksperymentu i oddzieliliśmy je od wirusa! Wyhodowaliśmy je samodzielnie i po 30 dniach nadal produkowały wiriony. Dowody były jasne, a my byliśmy niewiary w to, co zaobserwowaliśmy.

Jakie konsekwencje ma to odkrycie dla wszystkiego, co się robi, aby je powstrzymać?

Olbrzymi. Przede wszystkim, ponieważ jest to również bakteriofag, musimy zaakceptować dowody, że jest wszędzie. Kolonizuje ścieki, wody, morza. Wszystko (dlatego mieliśmy wieści o wirusie w papai lub lodówce, w kanałach holenderskich lub mediolańskich, przyp. Red.). Nie sądzę, że wystarczy okresowo wszystko zamykać bez ciągłej dezynfekcji, jak to było w Chinach, szkołach, miejscach publicznych, środkach transportu, na ulicach. Okresowa dezynsekcja powinna być przeprowadzana zgodnie z wcześniej ustalonymi i skoordynowanymi protokołami. Jasne, maska ​​to ochrona, ale nie wystarczająca. Transmisja kontaktowa i ustno-ustna to kolejne wyjaśnienie ciągłego wzrostu pozytywów.

Ponadto, ponieważ jest wszechobecny i szybko się powiela, nie można mówić o wariancie brazylijskim lub angielskim: wkrótce będziemy mieli wiele wariantów, lombardzki, lacjum, potem mediolańskie i rzymskie, a potem indywidualne! Krótko mówiąc, wszyscy będziemy go mieć w ciągu kilku lat. Dobrą rzeczą jest to, że mamy teraz uzasadnienie, jak wcześnie go leczyć, a czynnik czasu jest bardzo ważny. Można go leczyć antybiotykami i unikać niektórych leków, ale w „czasie zero”.

Jakie antybiotyki? A także tutaj, jakie masz dowody?

Przebadaliśmy 18 antybiotyków i wyleczyliśmy 115 objawowych zakażonych wcześniejszymi patologiami. Azytromycyna, amoksycylina, metronidazol i wankomycyna działają świetnie. Podaliśmy te antybiotyki i probiotyki natychmiast iw „czasie zero”. Problem z tym wirusem to toksyny. Niektóre wzmacniają działanie leków zwykle przyjmowanych przez osoby leczone z powodu innych wcześniejszych chorób. Na przykład leki przeciwzapalne, takie jak ibufrofen, a nawet paracetamol, powodują wiele problemów. Weźmy przykład. Mamy uzasadnienie, że bakterie wytwarzają białko bardzo podobne do fosfolipazy A 2, które działa przeciwzapalnie i nasila zapalenie płuc oraz koagulację mikrokrążenia naczyniowego. Jeśli podamy przeciwzapalny NLPZ, wzmocnimy ten efekt. Oznacza to, że nasilamy zapalenie płuc.

Zwiększona krzepliwość, problemy neurologiczne i zapalenie płuc są wynikiem synergii toksyny i leku. Toksyna podobna do konotoksyny jest najbardziej szkodliwa i działa na nasz autonomiczny układ nerwowy i zwiększa działanie naszego neuroprzekaźnika, acetylocholiny, dlatego wszyscy ludzie, którzy biorą takie leki, są bardziej narażeni. inhibitory ace, beta-blokery, blokery kanału wapniowego, leki na chorobę Parkinsona i inne podobne choroby

Czy wytyczne ministerialne wymagają modyfikacji?

Z pewnością należy je zintegrować i zaktualizować w świetle tych nowych dowodów. Miejsca publiczne muszą być często dezynfekowane, ponieważ sama maska ​​nie wystarczy. Należy przeformułować protokoły opieki dla lekarzy ogólnych, którzy zajmują się chorymi w okolicy

Ile fal to przewiduje?

Trudno powiedzieć. Charakter bakteriofagowy wirusa nie jest dobry. Będziemy prawdopodobnie mieli trzy w roku z wieloma mutacjami. Byłoby to również normalne, ponieważ same bakterie nie chcą ponownie spotkać się z wirusem. Od września ubiegłego roku zalecamy wymaz z kałem i teraz nawet Chińczycy to zauważyli: wymaz z jamy ustno-nosowo-gardłowej może dawać fałszywie negatywne wyniki. Wymaz z kału da mniej podróbek. Mówią o wariancie brazylijskim i angielskim, ale jest bardzo prawdopodobne, że będziemy mieli wariant lombardzki, lacjum, mediolański, rzymski i w skrócie ad personam. Wirus mutuje bardzo szybko i jest to naturalne, biorąc pod uwagę również jego bakteriofagową naturę. Jednak hospitalizacje można leczyć i powstrzymywać znacznie lepiej.

A co z obecnymi szczepionkami? Czy służą w świetle tych dowodów?

Potrzebujemy innych szczepionek, oprócz tych już obecnych. Ponieważ Sars Cov 2 replikuje się również w bakteriach, obecne szczepionki będą miały częściowo wystarczającą skuteczność. W przypadku szczepionek RNA pochodzących z terapii genowych nie wiemy jeszcze, czy istnieją jakiekolwiek długoterminowe pozytywne skutki pod względem skuteczności. Zamiast tego z pewnością zostanie również wzięty pod uwagę roztwór szczepionki przeciwko toksynom. Wyjaśniam, są to szczepionki pro, ale muszą być właściwe, nie można ignorować, że wirus jest również bakteriofagiem i że uwalniane są przede wszystkim potężne toksyny! Coś tu jest potrzebne do walki z toksynami. Pamiętam, że właśnie to zrobiła szczepionka przeciw błonicy.