Czy szczepionka przeciwko koronawirusowi to tykająca bomba zegarowa?

Poniżej PDF wyjaśniający w miarę prosto problem poruszony w Tytule .

AstraZenca jest najlepszym przykładem, że wszelkie obawy co do udziału całej populacji w eksperymencie medycznym były uzasadnione i skończyły się tragicznie morderstwem nieustalonej jeszcze do końca liczby osób.

Ale Politycy PIS mówią Wam – szczepcie się !!! – jak 1% umrze, to nic się nie stanie – na ich miejsce weźmiemy młodych zdrowych Ukraińskich niewolników !

Samodzielne zgłoszenie NOP po szczepieniu przez Pacjenta do systemu rządowego !

Link do pobrania tutaj – Kliknij 

 

 

Przełomowe badanie rzuca więcej światła na to, czy szczepionka RNA może trwale zmienić DNA

 

W moim poprzednim blogu „Czy szczepionka RNA na stałe zmieni moje DNA?” , Przedstawiłem kilka szlaków molekularnych, które potencjalnie umożliwiłyby skopiowanie RNA ze szczepionki mRNA i trwałą integrację z naszym DNA. Absolutnie nie zdziwiło mnie, że większość ludzi twierdziła, że ​​ta perspektywa jest niemożliwa; w rzeczywistości spodziewałem się takiej odpowiedzi – częściowo dlatego, że większość ludzi nie ma dostatecznie głębokiego zrozumienia biologii molekularnej, a częściowo z powodu innych ukrytych uprzedzeń.

W końcu powiedziano nam w sposób jednoznaczny, że mRNA w szczepionce nie może zostać zintegrowane z naszym DNA, po prostu dlatego, że „RNA nie działa w ten sposób”. Cóż, te aktualne badania, które zostały opublikowane niedługo po moim oryginalnym artykule, pokazują, że tak, rzeczywiście, „RNA działa w ten sposób”. W moim oryginalnym artykule opisałem dokładnie ten szlak molekularny.

Warto obejrzeć zanim FB skasuje – bardzo merytorycznie – same fakty !

W szczególności nowe badanie przeprowadzone przez naukowców z MIT i Harvardu pokazuje, że segmenty RNA z samego koronawirusa najprawdopodobniej stają się trwałym elementem ludzkiego DNA. (badanie, do którego link znajduje się poniżej). Kiedyś uważano to za prawie niemożliwe, z tych samych powodów, które są przedstawiane, aby zapewnić nas, że szczepionka RNA nie może dokonać takiego wyczynu. Wbrew obecnym dogmatom biologicznym naukowcy ci odkryli, że segmenty genetyczne tego wirusa RNA są bardziej niż prawdopodobne, że trafią do naszego genomu. Odkryli również, że dokładna ścieżka, którą nakreśliłem w moim oryginalnym artykule, jest bardziej niż prawdopodobne, że ścieżka jest używana (retrotranspozon, a w szczególności element LINE-1), aby nastąpiła ta retrointegracja.

I w przeciwieństwie do mojego poprzedniego bloga, na którym stawiam hipotezę, że takie zdarzenie byłoby niezwykle rzadkie (głównie dlatego, że próbowałem bardziej konserwatywnie złagodzić oczekiwania ze względu na brak dowodów empirycznych), wydaje się, że ta integracja wirusowych segmentów RNA z naszym DNA jest nie tak rzadkie, jak początkowo zakładałem. Trudno mi oszacować prawdopodobieństwo ze względu na ograniczenia danych obecne w artykule, ale biorąc pod uwagę częstotliwość, z jaką byli w stanie zmierzyć to zjawisko zarówno na płytkach Petriego, jak i u pacjentów z COVID, prawdopodobieństwo jest znacznie większe niż początkowo przewidywałem. W związku z obecnymi badaniami, umieszczam to ryzyko jako bardziej prawdopodobne zdarzenie niż moje pierwotne oszacowanie.

Aby być uczciwym, to badanie nie wykazało, że RNA z obecnych szczepionek jest integrowane z naszym DNA. Jednak wykazali, całkiem przekonująco, że istnieje żywotny szlak komórkowy, dzięki któremu fragmenty wirusowego RNA SARS-CoV-2 mogą zostać zintegrowane z naszym genomowym DNA. Moim zdaniem potrzeba więcej badań, aby potwierdzić te ustalenia i wypełnić niektóre luki.

Biorąc to pod uwagę, dane te można wykorzystać do przypuszczenia, czy RNA obecny w szczepionce RNA może potencjalnie zmienić ludzkie DNA. Dzieje się tak, ponieważ szczepionka mRNA składa się z fragmentów wirusowego RNA z genomu SARS-CoV-2; w szczególności obecne szczepionki mRNA zawierają stabilizowane mRNA, które koduje białko Spike SARS-CoV-2, które jest białkiem, które umożliwia wirusowi wiązanie się z receptorami na powierzchni komórki i zakażanie naszych komórek.

Uważano to za prawie niemożliwe. Opierając się na tym przełomowym badaniu, mam nadzieję, że wysoce aroganckie twierdzenie, że taki scenariusz jest niemożliwy, trafi do kosza z napisem: „Rzeczy, które byliśmy absolutnie i jednoznacznie pewne, nie mogły się wydarzyć, co faktycznie się wydarzyło”; chociaż mam podejrzane przeczucie, że znaczenie tego badania zostanie szybko zminimalizowane raportami ekspertów, którzy próbują robić dziury w swojej pracy. Należy dodać, że niniejszy artykuł jest przygotowanym do druku, który nie został jeszcze zrecenzowany; ale przejrzałem wszystkie dane, metody i wyniki i widzę niewiele błędów w artykule oraz pewne luki, które wymagają uzupełnienia – ale przynajmniej z punktu widzenia możliwości udzielenia odpowiedzi na pytanie: czy RNA z koronawirusa może wykorzystywać istniejące szlaki komórkowe do trwałej integracji z naszym DNA? Z tej perspektywy ich papier jest solidny. Proszę również zauważyć, że są to szanowani naukowcy z MIT i Harvardu.

Samodzielne zgłoszenie NOP po szczepieniu przez Pacjenta do systemu rządowego !

Cytując z ich artykułu:

„Na poparcie tej hipotezy znaleźliśmy chimeryczne transkrypty składające się z wirusów połączonych z sekwencjami komórkowymi w opublikowanych zestawach danych hodowanych komórek zakażonych SARS-CoV-2 i pierwotnych komórek pacjentów , zgodne z transkrypcją sekwencji wirusowych zintegrowanych z genomem . Aby eksperymentalnie potwierdzić możliwość retrintegracji wirusa, opisujemy dowody na to, że RNA SARS-CoV-2 może podlegać odwrotnej transkrypcji w ludzkich komórkach przez odwrotną transkryptazę (RT) z elementów LINE-1 lub przez RT HIV-1 i że te DNA sekwencje można zintegrować z genomem komórki, a następnie poddać transkrypcji . Człowiekendogenną ekspresję LINE-1 indukowano po zakażeniu SARS-CoV-2 lub przez ekspozycję na cytokiny w hodowanych komórkach , co sugeruje molekularny mechanizm retrointegracji SARS-CoV-2 u pacjentów. Ta nowa cecha zakażenia SARS-CoV-2 może wyjaśniać, dlaczego pacjenci mogą nadal wytwarzać wirusowe RNA po wyzdrowieniu i sugeruje nowy aspekt replikacji wirusa RNA ”.

Dlaczego ci badacze zadali sobie trud zbadania, czy wirusowe RNA może zostać wbudowane na stałe w nasze genomowe DNA? Okazuje się, że ich motyw nie miał nic wspólnego ze szczepionkami mRNA. Naukowców zdziwił fakt, że istnieje spora liczba osób, u których test PCR jest pozytywny na obecność COVID-19 długo po ustąpieniu infekcji. Wykazano również, że osoby te nie zostały ponownie zakażone. Autorzy starali się odpowiedzieć na pytanie, w jaki sposób test PCR jest w stanie wykryć segmenty wirusowego RNA, gdy wirus jest prawdopodobnie nieobecny w ciele człowieka. Postawili hipotezę, że w jakiś sposób fragmenty wirusowego RNA były kopiowane do DNA, a następnie integrowane na stałe z DNA komórek somatycznych. Umożliwiłoby to tym komórkom ciągłe wytwarzanie fragmentów wirusowego RNA, które byłyby wykrywane w teście PCR, nawet jeśli nie istniała żadna aktywna infekcja. W swoich eksperymentach nie znaleźli pełnej długości wirusowego RNA zintegrowanego z genomowym DNA; znaleźli raczej mniejsze fragmenty wirusowego DNA, głównie reprezentujące białko nukleokapsydu (N) wirusa, chociaż inne segmenty wirusa zostały włączone do ludzkiego DNA z mniejszą częstotliwością.

W tym artykule pokazują, że:

1) Segmenty wirusowego RNA SARS-CoV-2 mogą zostać włączone do ludzkiego genomowego DNA.

2) Ta nowo uzyskana sekwencja wirusowa nie jest cicha, co oznacza, że ​​te genetycznie zmodyfikowane regiony genomowego DNA są aktywne transkrypcyjnie (DNA jest ponownie przekształcane w RNA).

3) Segmenty RNA wirusa SARS-CoV-2 retrowintegrowane z ludzkim genomowym DNA w hodowli komórkowej. Ta retrointegracja z genomowym DNA pacjentów z COVID-19 wynika również pośrednio z wykrywania chimerycznych transkryptów RNA w komórkach pochodzących od pacjentów z COVID-19. Chociaż ich dane RNAseq sugerują, że zmiany genomowe mają miejsce u pacjentów z COVID-19, aby jednoznacznie udowodnić ten punkt, należy przeprowadzić PCR, sekwencjonowanie DNA lub Southern Blot na oczyszczonym genomowym DNA pacjentów z COVID-19, aby jednoznacznie udowodnić tę tezę. To luka, którą należy wypełnić w badaniach. Dane in vitro dotyczące ludzkich linii komórkowych są jednak szczelne.

4) Ta retrointegracja wirusowa RNA do DNA może być indukowana przez endogenne retrotranspozony LINE-1, które wytwarzają aktywną odwrotną transkryptazę (RT), która przekształca RNA w DNA. (Wszyscy ludzie mają wiele kopii retrotranspozonów LINE-1 rezydujących w ich genomie). Częstotliwość retrintegracji wirusowego RNA do DNA jest dodatnio skorelowana z poziomami ekspresji LINE-1 w komórce.

5) Te retrotranspozony LINE-1 mogą być aktywowane przez infekcję wirusową SARS-CoV-2 lub ekspozycję komórek na cytokiny, co zwiększa prawdopodobieństwo retrintegracji.

Zamiast szczegółowo omawiać wszystkie ich wyniki (możesz to zrobić, jeśli chcesz, czytając ich artykuł, do którego link znajduje się poniżej), odpowiem na ważne pytanie, które wszyscy myślą – jeśli wirus jest w stanie to zrobić, to dlaczego powinno mnie to obchodzić czy szczepionka robi to samo?

Cóż, najpierw zwróćmy się najpierw do wielkiego słonia w pokoju. Po pierwsze, powinieneś się tym przejmować, ponieważ „POWIEDZILI CI, ŻE TO BYŁO NIEMOŻLIWE, I PO PROSTU ZAMKNIJ I ZACZĄĆ SZCZEPIONKĘ”. Te ścieżki, które wysunąłem hipotezę (i ci badacze zweryfikowani za pomocą swoich eksperymentów) nie są nieznane ludziom, którzy rozumieją biologię molekularną na głębszym poziomie. To nie jest wiedza ukryta, dostępna tylko dla wtajemniczonych. Mogę was zapewnić, że ludzie, którzy opracowują szczepionki, to ludzie, którzy rozumieją biologię molekularną na bardzo wyrafinowanym poziomie. Dlaczego więc tego nie odkryli, ani nawet nie zadali tego pytania, ani nawet nie przeprowadzili eksperymentów, aby to wykluczyć? Zamiast tego użyli tylko powierzchownie uproszczonej biologii 101 jako zasłony dymnej, aby powiedzieć, że RNA nie przekształca się w DNA. To jest całkowicie nieszczere, i właśnie ten brak szczerości zmotywował mnie do napisania mojego oryginalnego artykułu. Mogli łatwo to rozgryźć.

Po drugie, istnieje duża różnica między scenariuszem, w którym ludzie losowo i nieświadomie poddają się małpowaniu genów, ponieważ byli narażeni na koronawirusa, a scenariuszem, w którym celowo zaszczepimy miliardy ludzi, mówiąc im, że tak się nie dzieje. Nie zgodziłbyś się? Jaka jest logika mówiąc: „Cóż, ta zła rzecz może ci się przydarzyć lub nie, więc zamierzamy usunąć tajemnicę i upewnić się, że przytrafi się każdemu”? Moim zdaniem jest to decyzja etyczna, którą powinieneś podjąć, a nie oni.

Po trzecie, RNA w szczepionce jest innym zwierzęciem niż RNA wytwarzane przez wirusa. RNA w szczepionce jest sztucznie modyfikowane. Po pierwsze, zostało zaprojektowane tak, aby pozostawało w komórkach przez znacznie dłuższy czas niż zwykle (RNA jest naturalnie niestabilne i szybko ulega degradacji w komórce). Po drugie, jest tak skonstruowany, że jest skuteczny w translacji na białko (osiągają to poprzez optymalizację kodonów). Zwiększenie stabilności RNA zwiększa prawdopodobieństwo, że zostanie ono zintegrowane z twoim DNA; a zwiększenie wydajności translacji zwiększa ilość białka ulegającego translacji z RNA, jeśli zdarzy się, że zostanie włączone do DNA w aktywnym transkrypcyjnie regionie genomu. Teoretycznie oznacza to, że jakiekolwiek negatywne skutki są związane z naturalnym procesem integracji wirusowego RNA / DNA,

Na marginesie, badacze ci odkryli, że informacja genetyczna dla białka nukleokapsydu „N” była, jak dotąd, największym winowajcą trwałej integracji z ludzkim DNA (ponieważ RNA jest bardziej obfite, gdy wirus replikuje się w naszych komórkach). Z drugiej strony szczepionka zawiera RNA, które koduje białko Spike (S). Dlatego, jeśli mRNA ze szczepionki (lub jej podsegmentów) miałby przedostać się do aktywnego transkrypcyjnie regionu naszego genomu poprzez proces integracji retro, spowoduje to, że nasze komórki będą wytwarzać nadmierną ilość białka Spike, a raczej niż białko N. Nasz układ odpornościowy wytwarza przeciwciała zarówno dla białek N, jak i S, ale to białko Spike jest głównym celem naszego układu odpornościowego, ponieważ istnieje na zewnątrz wirusa. Jeśli nasze komórki staną się stałymi (a nie tymczasowymi) fabrykami produkującymi Spike Protein z powodu trwałej zmiany naszego genomowego DNA, może to prowadzić do poważnych problemów autoimmunologicznych. Wyobrażam sobie, że profile autoimmunologiczne wynikające z takiego scenariusza byłyby zróżnicowane na podstawie kolejności zdarzeń (tj. Czy ktoś jest szczepiony przed lub po ekspozycji na koronawirusa).

Ponownie, jest to ćwiczenie teoretyczne, które przedstawiam do rozważenia. Nie twierdzę, że szczepionka mRNA na stałe zmieni twoje genomowe DNA i nie przedstawiłem tego twierdzenia w moim pierwszym artykule, chociaż wygląda na to, że trollowe strony wysunęły błędne twierdzenie, które zrobiłem. Po prostu zadałem to pytanie i przedstawiłem hipotetyczne, prawdopodobne szlaki molekularne, dzięki którym takie zdarzenie mogłoby wystąpić. Uważam, że obecne badania potwierdzają, że jest to co najmniej prawdopodobne i najprawdopodobniej prawdopodobne. Z pewnością zasługuje na bliższą inspekcję i testy, aby wykluczyć taką możliwość, i mam nadzieję, że rygorystyczny i wszechstronny program testów zostałby zainicjowany z takim samym entuzjazmem, jaki popychał szczepionkę przypadkowo przez normalne punkty kontrolne bezpieczeństwa.

Oczywiście, nawet biorąc pod uwagę te informacje, ludzie nadal mogą się zaszczepić i zrobią to zgodnie z ogólną równowagą ryzyka i korzyści, które dostrzegają w swoim umyśle. Celem mojego artykułu jest upewnienie się, że możesz dokonać tej oceny sprawiedliwie, mając wszystkie potencjalne ryzyka i korzyści, a nie niepełny zestaw. W przypadku czegoś tak ważnego nie powinieneś pracować w ciemności.

Zachęcam Cię do podzielenia się tym artykułem, aby poinformować innych o potencjalnym ryzyku i korzyściach.

Artykuł referencyjny:

Zhang, Liguo, Alexsia Richards, Andrew Khalil, Emile Wogram, Haiting Ma, Richard A. Young i Rudolf Jaenisch. „RNA SARS-CoV-2 poddany odwrotnej transkrypcji i zintegrowany z ludzkim genomem”. bioRxiv (2020).

Will an RNA Vaccine Permanently Alter My DNA?

Serce i szczepionka mRNA -Lekarze ostrzegają przed trwałymi uszkodzeniami i zdarzeniami sercowo-naczyniowymi

Fluoksetyna – Lek zalecany w depresji pozwala uniknąć powikłań po Covid-19

Dostępny w każdej aptece lek na astmę może zmniejszyć liczbę hospitalizacji z powodu COVID o 90% – badanie

Czy jest lekarstwo na COVID-19 i kto je ukrywa ?