Astonshing COVID 19 Testing Fraud Revealed GreenMedInfo1 - Powyższy film wyjaśnia, jak działa test PCR i jak nieprawidłowo interpretujemy wyniki. Podsumowując, wymaz PCR zbiera RNA z jamy nosowej. To RNA jest następnie odwrotnie transkrybowane do DNA. Ze względu na swój niewielki rozmiar należy go wzmocnić, aby był zauważalny. Każda runda amplifikacji nazywana jest cyklem, a liczba cykli amplifikacji wykorzystywanych w danym teście lub laboratorium jest nazywana progiem cyklu (CT).Testy PCR – zadziwiające oszustwo testowe COVID-19 ujawnione

 

Wysłany dnia: Środa, 13 stycznia 2021 r. O godzinie 12:00  AUTOR/ Scenariusz:  Dr Joseph Mercola –  witryna 

HISTORIA W SKRÓCIE

  • Testy PCR nie pozwalają na rozróżnienie „żywych” wirusów od nieaktywnych (niezakaźnych) cząsteczek wirusa i dlatego nie mogą być używane jako narzędzie diagnostyczne. Fałszywy wygląd śmiertelnej pandemii został wytworzony przy użyciu zbyt wysokich progów cyklu (CT)
  • Im wyższy CT – tj. Liczba cykli amplifikacji używanych do wykrywania cząstek RNA – tym większa szansa na fałszywie dodatni wynik. Badania pokazują, że aby uzyskać w 100% potwierdzone rzeczywiste wyniki pozytywne, test PCR musi być wykonywany w 17 cyklach. Powyżej 17 cykli dokładność dramatycznie spada
  • Test SARS-CoV-2 PCR został opracowany na podstawie sekwencji genetycznej opublikowanej przez chińskich naukowców, a nie izolatu wirusa. Brakujący kod genetyczny został po prostu wymyślony
  • 30 listopada 2020 r. 22 międzynarodowych naukowców opublikowało przegląd kwestionujący artykuł naukowy dotyczący testów PCR pod kątem SARS-CoV-2, który został przyjęty jako standard na całym świecie. Naukowcy wzywają do wycofania tak zwanego papieru Cormana-Drostena ze względu na liczne błędy
  • Wady testów PCR zostały wykorzystane, aby wzbudzić strach w celu skorzystania z programu Wielkiego Resetu opracowanego przez elitę technokratyczną

Pobierz PDF z zaleceniami leczenia Covid-19
Critical Care COVID-19 Management Protocol
EVMS  Eastern Virginia Medical School
Pełna wersja do pobraia tutaj

 

Kluczowy szczegół, który unieważnia większość wyników testów PCR


Widget not in any sidebars

Powyższy film wyjaśnia, jak działa test PCR i jak nieprawidłowo interpretujemy wyniki. Podsumowując, wymaz PCR zbiera RNA z jamy nosowej. To RNA jest następnie odwrotnie transkrybowane do DNA. Ze względu na swój niewielki rozmiar należy go wzmocnić, aby był zauważalny. Każda runda amplifikacji nazywana jest cyklem, a liczba cykli amplifikacji wykorzystywanych w danym teście lub laboratorium jest nazywana progiem cyklu (CT).

Im wyższy CT, tym większe ryzyko, że nieistotne sekwencje wirusowego DNA zostaną powiększone do tego stopnia, że ​​wynik testu będzie dodatni, nawet jeśli miano wirusa jest wyjątkowo niskie lub wirus jest nieaktywny i nie stanowi zagrożenia dla Ciebie ani nikogo innego.

Wielu naukowców zauważyło, że wszystko, co przekracza 35 cykli, jest naukowo nie do obrony. 4  A 28 września 2020 r., Badanie 5 dotyczące  klinicznych chorób zakaźnych ujawniło, że po uruchomieniu testu PCR przy CT 35 lub wyższym dokładność spada do 3%, co daje 97% odsetek wyników fałszywie dodatnich.

Jednak test znany jako artykuł Cormana-Drostena i testy zalecane przez Światową Organizację Zdrowia są ustawione na 45 cykli, 8,  a amerykańska Agencja ds.Żywności i Leków oraz Amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom zalecają przeprowadzanie testów PCR w TK 40. 9

Pytanie brzmi dlaczego, biorąc pod uwagę konsensus, że CT powyżej 35 roku życia czynią test bezużytecznym. Kiedy laboratoria używają tych nadmiernych progów cykli, wyraźnie kończy się to z rażąco zawyżoną liczbą pozytywnych testów, więc tak naprawdę mamy do czynienia z „przypadkową” 10 11  – epidemią fałszywie pozytywnych wyników.

Wiele osób zastanawia się teraz, czy zrobiono to celowo, aby rozbić globalną gospodarkę i zapewnić osłonę dla wdrożenia tego, co jest znane jako  Wielki Reset , który jest niczym innym jak  globalnym totalitarnym przejęciem  przez  niewybranych technokratów,  którzy chcą pożreć wszystkie aktywa świata .

Rzeczywiście, wydaje się całkiem jasne, że nie mamy do czynienia ze śmiertelną pandemią w żadnym prawdziwym sensie. Statystyki umieralności dodatkowo dowodzą, że tak jest, ponieważ ogólne statystyki umieralności pozostały stabilne w 2020 r. I zgodne z poprzednimi latami. 12 13 14

Innymi słowy, ludzie umierają na COVID-19, tak, ale choroba nie zabija nadmiernej liczby ludzi. I tak umarłaby z czegoś taka sama liczba ludzi. Rzeczywiście, dane CDC 15  opublikowane 26 sierpnia 2020 r. Wykazały, że tylko 6% tak zwanych zgonów z powodu COVID-19 miało COVID-19 wymieniony jako jedyna przyczyna na akcie zgonu.

„W przypadku zgonów związanych ze stanami lub przyczynami oprócz COVID-19 średnio było 2,6 dodatkowych warunków lub przyczyn na śmierć” – stwierdziło CDC, a każda z tych chorób współistniejących mogła zabić te osoby, nawet gdyby COVID-19 nie istniał .

Czytaj całość na GreenMedInfo klikając w zdjęcie poniżej !


Widget not in any sidebars

Aby uzyskać dokładność, należy używać znacznie niższych przekładników prądowych

Otóż, jeśli CT powyżej 35 są naukowo nieuzasadnione, to jak niski powinien być CT? Sporo badań to zbadało, więc w tym momencie nie brakuje danych. Fakt, że WHO, FDA i CDC nadal nie zmieniły swoich CT w świetle wszystkich tych danych, mówi nam, że nie są zainteresowani uzyskaniem dokładnego obrazu wskaźnika infekcji.

Na przykład badanie 16 z kwietnia 2020 r.  W European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases wykazało, że aby uzyskać w 100% potwierdzone rzeczywiste wyniki dodatnie, test PCR musi być przeprowadzany w 17 cyklach. Powyżej 17 cykli dokładność dramatycznie spada.

Do czasu osiągnięcia 33 cykli dokładność wynosi zaledwie 20%, co oznacza, że ​​80% to fałszywe alarmy. Po przekroczeniu 34 cykli szansa, że ​​pozytywny wynik testu PCR będzie prawdziwie pozytywny, spada do zera.

Niedawno, 3 grudnia 2020 r., Przegląd systematyczny 17  opublikowany w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases zawierał ocenę wyników 29 różnych badań – z których wszystkie zostały opublikowane w 2020 r. – porównujących dowody zakażenia SARS-CoV-2 z CT. używany w testowaniu.

Jak donoszą autorzy, „12 badań wykazało, że wartości CT były znacznie niższe… w próbkach produkujących żywe kultury wirusów”. Innymi słowy, im wyższy CT, tym mniejsza szansa na pozytywny wynik testu w rzeczywistości spowodowany obecnością żywego (i zakaźnego) wirusa.

„W dwóch badaniach stwierdzono, że prawdopodobieństwo hodowli żywych wirusów zmniejsza się o około 33% na każdy wzrost CT o jedną jednostkę” – zauważyli autorzy. Co ważne, w pięciu z włączonych badań nie udało się zidentyfikować żadnych żywych wirusów w przypadkach, w których w dodatnim teście PCR użyto CT powyżej 24. Co więcej, w celu wytworzenia żywej kultury wirusa pacjent, którego test PCR wykorzystywał CT na poziomie lub wyższym 35 musiało być objawowe.

Podsumowując, jeśli masz objawy COVID-19 i wynik pozytywny za pomocą testu PCR, który został przeprowadzony przy 35 cyklach amplifikacji lub więcej, prawdopodobnie jesteś zarażony i zaraźliwy.

Jeśli jednak nie masz objawów, a wynik jest pozytywny za pomocą testu PCR przeprowadzonego przy 35 CT lub wyższym, prawdopodobnie jest to fałszywie dodatni i nie stwarzasz żadnego ryzyka dla innych, ponieważ jest mało prawdopodobne, że nosisz żadnego żywego wirusa. W rzeczywistości, zakładając, że nie masz objawów, jest mało prawdopodobne, abyś był zakaźny, nawet jeśli wynik testu jest pozytywny, wykonując test przy 24 CT lub wyższej.

Sukces wzbudzający strach zależy od nieprawidłowego użycia testu PCR

Powyższe wideo zawiera kilka wywiadów z ekspertami, którzy otwarcie krytykowali stosowanie testów PCR do diagnozowania infekcji, takich jak COVID-19. Obejmują one:

Wynalazca testu PCR, nieżyjący już Kary Mullis (mówił o teście na inne infekcje, takie jak HIV, ale zmarł w sierpniu 2019 r., Kilka miesięcy przed wybuchem pandemii COVID-19)
Dr Michael Yeadon, były wiceprezes i główny doradca naukowy firmy farmaceutycznej Pfizer
Profesor Carl Heneghan, dyrektor Oxford University Center for Evidence-Based Medicine
Emerytowany profesor immunologii Beda M. Stadler, były dyrektor Berneńskiego Instytutu Immunologii
Clare Craig, konsultant patolog
Stephen A. Bustin, profesor medycyny molekularnej i światowej sławy ekspert w dziedzinie testu PCR

W 1993 roku Mullis mówił o zastosowaniu testu PCR do diagnozowania  . Wyjaśnił, że test polega jedynie na wzmocnieniu cząsteczek w coś, co można wykryć, ale nie jest w stanie stwierdzić, czy te cząsteczki rzeczywiście stanowią zagrożenie dla zdrowia.

Wskazuje również, że za pomocą PCR można zasadniczo znaleźć prawie wszystko u każdego, ponieważ większość z nas chodzi z wszelkiego rodzaju patogenami, ale ładunek jest albo zbyt niski, aby się nim niepokoić, albo cząstki są po prostu martwymi szczątkami, które nie stanowią żadnego ryzyka.

Bustin zwraca uwagę, że kiedy uzyskasz pozytywny wynik przy użyciu CT 35 lub wyższego, patrzysz na odpowiednik pojedynczej kopii wirusowego DNA. Prawdopodobieństwo, że spowoduje to problem zdrowotny, jest znikome. Nawet dr Anthony Fauci przyznał, że użycie testu PCR z CT powyżej 35 czyni go mniej lub bardziej bezużytecznym, ponieważ w tym momencie po prostu wykrywasz martwe nukelotydy. W tak wysokich CT nie można wykryć żadnego żywego wirusa.


Widget not in any sidebars

Testy przeciwciał są równie niewiarygodne

Testy przeciwciał również okazują się mieć swój udział w problemach z jakością. Jeśli masz przeciwciała przeciwko SARS-CoV-2, byłby to dowód na to, że twój układ odpornościowy skutecznie pokonał wirusa w pewnym momencie w przeszłości. Jednak test na przeciwciała COVID-19 może również okazać się pozytywny, jeśli masz przeciwciała przeciwko wirusom przeziębienia.

30 czerwca 2020 roku CDC przyznało, że wcześniejsza ekspozycja na koronawirusy odpowiedzialne za przeziębienie może skutkować dodatnim wynikiem testu na obecność przeciwciał COVID-19, nawet jeśli nigdy nie byłeś narażony na działanie SARS-CoV-2. 28

Oszczędność polega na tym, że badania 29 , 30 , 31  sugerują , że przeciwciała wytwarzane po ekspozycji na koronawirusy, które powodują przeziębienie, również wydają się zapewniać pewną ogólną i długotrwałą odporność na SARS-CoV-2.

Jedno z takich badań, 32 , 33,  opublikowane 14 maja 2020 r. W czasopiśmie Cell, wykazało, że 70% próbek od pacjentów, którzy wyzdrowieli z łagodnych przypadków COVID-19, miało oporność na SARS-CoV-2 na poziomie limfocytów T. podobnie jak 40% do 60% osób, które nie były narażone na SARS-CoV-2.

Zdaniem autorów sugeruje to „krzyżową reakcję rozpoznawania limfocytów T między krążącymi koronawirusami„ przeziębienia ”a SARS-CoV-2”. Innymi słowy, jeśli wyleczyłeś się z przeziębienia spowodowanego przez konkretny koronawirus, twój humoralny układ odpornościowy może aktywować się, gdy napotkasz SARS-CoV-2, czyniąc cię w ten sposób odpornym na COVID-19.

W innym badaniu 34  odkryto, że przeciwciała specyficzne dla SARS-CoV-2 występują tylko w najcięższych przypadkach – około 1 na 5. Zatem negatywny wynik testu na przeciwciała niekoniecznie wyklucza możliwość zakażenia i nie. t zachorować. W rzeczywistości to odkrycie sugeruje, że COVID-19 może być pięć razy bardziej rozpowszechniony niż podejrzewano – i pięć razy mniej śmiertelny niż przewidywano.

Co możesz zrobić

Dobra wiadomość jest taka, że ​​oszustwo zaczyna być ujawniane. W listopadzie 2020 roku portugalski sąd apelacyjny orzekł 39 , 40,  że test PCR „nie jest wiarygodnym testem na SARS-CoV-2” i że „pojedynczy pozytywny test PCR nie może być stosowany jako skuteczna diagnoza infekcji”. Dlatego „każda wymuszona kwarantanna na podstawie wyników jest niezgodna z prawem”. 41  Sąd zauważył również, że zmuszanie zdrowych ludzi do samoizolacji może stanowić naruszenie ich podstawowego prawa do wolności.

Jak wyszczególniono w artykułach „ Skandal związany z oszustwami związanymi z koronawirusem – właśnie rozpoczęła się największa walka ” i „ Niemieccy prawnicy inicjują postępowanie zbiorowe w sprawie koronawirusa ”, należy się również spodziewać dodatkowych spraw prawnych, z których wszystkie pomogą ujawnić popełnione oszustwo. Jeśli chodzi o to, co możesz zrobić w międzyczasie, zastanów się:

  • Wyłączenie głównych wiadomości w mediach i zwrócenie się do niezależnych ekspertów – przeprowadź badanie. Przeczytaj naukę.
  • Kontynuuj przeciwdziałanie cenzurze, zadając pytania – uzbrój się w statystyki śmiertelności i fakty dotyczące testów PCR, abyś mógł wyjaśnić, w jaki sposób i dlaczego ta pandemia po prostu nie jest już pandemią.
  • Jeśli jesteś lekarzem, szczególnie jeśli jesteś członkiem stowarzyszenia zawodowego, napisz list otwarty do swojego rządu, wzywając go do rozmowy i przestrzegania zaleceń niezależnych ekspertów.
  • Zaloguj  The Great Barrington deklarację , 42  który wzywa do zakończenia lockdowns.
  • Dołącz do grupy, aby mieć wsparcie – przykłady grup utworzonych w celu walki z nadmiernym zasięgiem rządu obejmują  Us for Them , grupę prowadzącą kampanię na rzecz ponownego otwarcia szkół i ochrony praw dzieci w Wielkiej Brytanii oraz  Freedom to Breathe Agency , zespół składający się z USA. adwokaci, lekarze, właściciele firm i rodzice, którzy walczą o ochronę wolności i wolności.

 

Testy PCR dają fałszywe wyniki – FDA przyznaje

 

Testy PCR Potwierdzenie oszustwa – nie wykrywają wirusa SARS-CoV-2

Leczenie zakażenia Covid-19 w domu.


Widget not in any sidebars

Originally posted 2021-01-21 15:33:31.