Badania LekówAnaliza Wuhan – Czterech naukowców z Wydziału Biostatystyki Uniwersytetu Florydy jest współautorem badania opublikowanego online przez Journal of the American Medical Association . 

Przeprowadzili meta analizę 54 badań dotyczących wskaźnika wtórnych ataków SARS-CoV-2 w gospodarstwach domowych. Według CDC, wskaźnik ataku wtórnego to liczba nowych przypadków wśród kontaktów podzielona przez całkowitą liczbę kontaktów.

 

Naukowcy potwierdzili, że SARS-CoV-2 jest bardziej zaraźliwy niż inne koronawirusy, ze wskaźnikiem wtórnych ataków na poziomie 16,6% (95% CI 14,0% -19,3%) w porównaniu z 7,5% (95% CI 4,8% -10,7%) w przypadku SARS -CoV i 4,7% (95% CI, 0,9% -10,7%) dla MERS-CoV.

 

Pobierz PDF z zaleceniami leczenia Covid-19
Critical Care COVID-19 Management Protocol
EVMS  Eastern Virginia Medical School
Pełna wersja do pobraia tutaj

 

Ich odkrycia potwierdziły również, że wskaźnik ataków jest wyższy w przypadku kontaktów dorosłych w porównaniu z kontaktami z dziećmi i małżonkami w porównaniu z innymi członkami rodziny.

Współczynnik wtórnych ataków dla objawowych przypadków indeksowych wynosił 18,0% (95% CI 14,2% -22,1%), a wskaźnik bezobjawowych i przedobjawowych przypadków indeksowych wyniósł 0,7% (95% CI 0% -4,9%), „chociaż było ich niewiele studia w tej drugiej grupie. ” Współczynnik ataków wtórnych bezobjawowych / przedobjawowych nie różni się statystycznie od zera, a przedział ufności wynosi technicznie 0,7 ± 4,2, co daje zakres -3,5% -4,9%, ale współczynniki ataków nie mogą być ujemne, więc jest obcięty do 0.

Za  https://www.sott.net/article/446459-Actual-science-University-of-Florida-researchers-find-no-asymptomatic-or-presymptomatic-spread-of-Coronavirus

 Brak dowodów ”, że bezobjawowe przypadki Covid-19 były zakaźne, podsumowuje analiza po zamknięciu Wuhan

Artykuł, w którym przeanalizowano wyniki masowej jazdy testowej Covid-19 po zamknięciu, która obejmowała prawie każdego kwalifikującego się mieszkańca Wuhan w Chinach, nie znaleziono żadnych dowodów na to, że pozytywne przypadki bez objawów rozprzestrzeniają chorobę .

Analiza, opublikowana w czasopiśmie naukowym Nature , dotyczyła wyników inicjatywy przesiewowej, która odbyła się od maja do czerwca w Wuhan, mieście, w którym pod koniec 2019 roku wykryto pierwsze przypadki nowego koronawirusa. Początki wirusa nie zostały jeszcze ustalone. być zdeterminowane, a nowe badania sugerują, że choroba mogła występować we Włoszech już we wrześniu ubiegłego roku.

Przebadano prawie 10 milionów osób, co stanowi 92 procent wszystkich mieszkańców w wieku sześciu lat lub starszych.

Co niewiarygodne, nie zarejestrowano żadnych nowych przypadków objawowych, a jedynie 300 przypadków bezobjawowych. Późniejsze testy 1174 bliskich kontaktów stwierdzonych bezobjawowych przypadków nie dały nowych wyników pozytywnych.

W artykule napisano, że „nie ma dowodów na to, że zidentyfikowane bezobjawowe pozytywne przypadki były zaraźliwe”, dodając, że wyniki masowego programu badań przesiewowych mogą pomóc władzom ds. Zdrowia w „dostosowaniu strategii zapobiegania i kontroli w okresie po zamknięciu”.

Analiza wydaje się potwierdzać wstępne ustalenia, które zostały ujawnionepodczas programu przesiewowego. Profesor Lu Zuxun z Uniwersytetu Nauki i Technologii Huazhong w Wuhan powiedział w czerwcu, że obecnie nie ma dowodów na to, że bezobjawowi ludzie przenoszą wirusa na inne osoby, ale ostrzegał wówczas przed wyciąganiem szerokich wniosków.

Autorzy artykułu przyznali, że we wcześniejszych badaniach znaleziono dowody na to, że osoby bezobjawowe były zakaźne i mogły stać się objawami później, ale wysnuli teorię, że mieszkańcy Wuhan nadal mają dodatnie wyniki testów na obecność wirusa po ścisłym zamknięciu miasta, mieli „niską liczbę miana wirusa” i dlatego nie byli w stanie przekazać chorobę innym ludziom.

Wuhan został objęty ścisłą blokadą trwającą ponad 70 dni. Surowe przepisy zasadniczo odcinają miasto od reszty Chin, a tylko jedna osoba z każdego gospodarstwa domowego może opuścić osiedle mieszkaniowe na maksymalnie dwie godziny.

Artykuł jest przedmiotem narastającej debaty na temat skuteczności ograniczeń Covid-19. Miejskie, a nawet ogólnokrajowe blokady i nakazy noszenia masek uzasadniono argumentem, że nawet osoby bez objawów mogą rozprzestrzeniać chorobę i nieumyślnie przytłoczyć usługi zdrowotne. Jednak wielu twierdziło, że społeczne i ekonomiczne koszty blokad znacznie przewyższają wszelkie rzekome korzyści i wskazali dowody, że ludzie bezobjawowi nie są zaraźliwi.

W czerwcu Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wycofała się po stwierdzeniu, że bezobjawowi ludzie rzadko zarażają innych Covid-19, mówiąc, że nie ma wystarczających dowodów na poparcie tego twierdzenia.

,,,

 

Grypa – Szczepionka przeciw grypie zwiększa ryzyko COVID-19

Czy maski na twarz są skuteczne -badania masek?

Profilaktyka i leczenie zakażenia Covid-19 w domu

Długi Covid – Iwermektyna jest skuteczna w leczeniu COVID-19 -meta analiza 28 badań

Serce i szczepionka mRNA -Lekarze ostrzegają przed trwałymi uszkodzeniami i zdarzeniami sercowo-naczyniowymi

Originally posted 2020-12-31 13:13:27.