Przegląd aktualnych dowodów dotyczących skuteczności masek na twarzMasek badania – przegląd aktualnych dowodów dotyczących skuteczności masek na twarz.

 

1. Badania skuteczności maseczek na twarz

Jak dotąd w większości badań nie znaleziono dowodów na skuteczność masek z materiału w populacji ogólnej, ani jako środków ochrony osobistej, ani jako źródła kontroli.

  1. Meta-badanie z maja 2020 r. Dotyczące grypy pandemicznej, opublikowane przez CDC w USA, wykazało, że maski na twarz nie mają żadnego wpływu ani jako środki ochrony osobistej, ani jako kontrola źródła. ( Źródło )
  2. duńskim randomizowanym, kontrolowanym badaniu z udziałem 6000 uczestników, opublikowanym w Annals of Internal Medicine w listopadzie 2020 r., Nie stwierdzono statystycznie istotnego wpływu wysokiej jakości medycznych masek na twarz przeciwko infekcji SARS-CoV-2 w środowisku społecznym. ( Źródło )
  3. Przegląd przeprowadzony w lipcu 2020 r. Przez Oxford Center for Evidence-Based Medicine wykazał, że nie ma dowodów na skuteczność masek materiałowych przeciwko infekcji lub transmisji wirusów. ( Źródło
    ..
  4. Międzynarodowe badanie przeprowadzone w maju 2020 r. Przez University of East Anglia (preprint) wykazało, że wymóg maski nie przyniósł żadnych korzyści, a nawet może zwiększyć ryzyko infekcji. ( Źródło )
  5. W przeglądzie przeprowadzonym w kwietniu 2020 r. Przez dwóch amerykańskich profesorów chorób układu oddechowego i chorób zakaźnych z University of Illinois stwierdzono, że maski na twarz nie mają żadnego wpływu na życie codzienne, ani jako samoobrona, ani jako ochrona osób trzecich (tzw. Kontrola źródła). ( Źródło )
  6. W artykule opublikowanym w New England Journal of Medicine z maja 2020 roku stwierdzono, że maseczki z tkaniny zapewniają niewielką lub żadną ochronę w życiu codziennym. ( Źródło )
  7. Przegląd Cochrane z kwietnia 2020 r. (Wydruk wstępny) wykazał, że maski na twarz nie zmniejszyły liczby przypadków zachorowań na grypopodobne (ILI) ani w populacji ogólnej, ani wśród pracowników służby zdrowia. ( Źródło )
  8. Przegląd przeprowadzony w kwietniu 2020 r. Przez Norwich School of Medicine (wydruk wstępny) wykazał, że „dowody nie są wystarczająco mocne, aby wspierać powszechne stosowanie masek na twarz”, ale potwierdzają stosowanie masek przez „szczególnie wrażliwe osoby w przejściowych sytuacjach podwyższonego ryzyka”. ( Źródło )
  9. Badanie z 2015 r. W British Medical Journal BMJ Open wykazało, że do masek z tkaniny przenikało 97% cząstek i mogą zwiększać ryzyko infekcji poprzez zatrzymywanie wilgoci lub wielokrotne użycie. ( Źródło )
  10. Przegląd przeprowadzony w sierpniu 2020 r. Przez niemieckiego profesora wirusologii, epidemiologii i higieny wykazał, że nie ma dowodów na skuteczność masek z materiału i że niewłaściwe codzienne stosowanie masek przez społeczeństwo może w rzeczywistości prowadzić do wzrostu liczby infekcji. ( Źródło )
  1. Istnieje coraz więcej dowodów na to, że koronawirus SARS-2 jest przenoszony, przynajmniej w warunkach wewnętrznych, nie tylko przez kropelki, ale także przez mniejsze aerozole . Jednak ze względu na duży rozmiar porów i słabe dopasowanie, maski z tkaniny nie mogą odfiltrować aerozoli (patrz analiza wideo poniżej): ponad 90% aerozoli przenika lub omija maskę i wypełnia średniej wielkości pomieszczenie w ciągu kilku minut.
    ..
  2. WHO dopuszczone do BBC, że jego czerwca 2020 zmiana polityki maska nie było ze względu na nowe dowody, ale „lobbing polityczny” : „Powiedziano nam przez różne źródła, którym komisja przeglądając dowody nie poparte maski ale polecili ich powodu lobbingu politycznego . Ten punkt został przedstawiony WHO, który nie zaprzeczył. ” (D. Cohen, BBC Medical Corresponent).
  3. Jak dotąd, jedyne randomizowane badanie kontrolowane (RCT) dotyczące masek na twarz przeciwko infekcji SARS-CoV-2 w środowisku społecznym nie wykazało statystycznie istotnej korzyści (patrz powyżej). Jednak trzy główne czasopisma odmówiły publikacji tego badania, opóźniając jego publikację o kilka miesięcy.
  4. Analiza przeprowadzona przez amerykańskie CDC wykazała, że 85% osób zakażonych nowym koronawirusem zgłosiło noszenie maski „zawsze” (70,6%) lub „często” (14,4%). W porównaniu z grupą kontrolną osób niezainfekowanych, zawsze noszenie maski nie zmniejszało ryzyka infekcji.
  5. Naukowcy z University of Minnesota odkryli, że zakaźna dawka SARS-CoV-2 to zaledwie 300 wirionów (cząsteczek wirusa), podczas gdy jedna minuta normalnego mówienia może wygenerować ponad 750 000 wirionów , co sprawia, że ​​maski z tkaniny raczej nie zapobiegną infekcji.
  6. Japonia , pomimo powszechnego stosowania masek na twarz, doświadczyła ostatniej epidemii grypy, podczas której ponad 5 milionów osób zachorowało zaledwie rok temu, w styczniu i lutym 2019 r. Jednak w przeciwieństwie do SARS-CoV-2 wirus grypy jest łatwo przenoszony także przez dzieci.
  7. W wielu stanach, które wprowadziły obowiązkowe maski na twarz w transporcie publicznym i wiosną w sklepach , takich jak Hawaje, Kalifornia, Argentyna, Hiszpania, Francja, Japonia i Izrael, od lipca odnotowano silny wzrost liczby infekcji , co wskazuje na niską skuteczność polityki maskowania. ( Więcej przykładów )
  8. Austriaccy naukowcy odkryli, że wprowadzenie, wycofanie i ponowne wprowadzenie mandatu dotyczącego maski na twarz w Austrii nie miało wpływu na wskaźnik zakażeń koronawirusem.
  9. amerykańskim stanie Kansas w 90 hrabstwach, w których nie było obowiązkowych masek, wskaźniki zakażeń koronawirusem były niższe niż w 15 hrabstwach, w których obowiązują maski. Aby ukryć ten fakt, wydział zdrowia w Kansas próbował manipulować oficjalnymi statystykami i prezentacją danych.
  10. Wbrew powszechnemu przekonaniu, badania w szpitalach wykazały, że noszenie przez chirurgów maski medycznej podczas operacji nie ogranicza pooperacyjnych zakażeń bakteryjnych u pacjentów.
  11. Podczas notorycznej pandemii grypy w 1918 r. Powszechne było noszenie masek z materiału w populacji ogólnej, aw niektórych miejscach obowiązkowe, ale nie robiło to różnicy .
  12. Kraje azjatyckie o niskim wskaźniku zakażeń COVID i śmiertelności nie skorzystały z masek na twarz, ale głównie z wczesnego zamknięcia granic . Potwierdzają to kraje skandynawskie, takie jak Norwegia, Finlandia i Dania, które nie wprowadziły nakazów stosowania masek, ale wcześnie zamknęły granice i odnotowały również bardzo niskie wskaźniki zakażeń COV i śmiertelności.
Dr Theodore Noel wyjaśnia problem aerozolu maski na twarz

2. Badania potwierdzające skuteczność masek na twarz

Niektóre ostatnie badania dowodzą, że maseczki z tkaniny są rzeczywiście skuteczne przeciwko nowemu koronawirusowi i mogą przynajmniej zapobiegać infekcjom innych ludzi. Jednak większość z tych badań cierpi z powodu złej metodologii i czasami ukazują przeciwieństwo tego, co twierdzą.

Zazwyczaj badania te ignorują wpływ innych miar, naturalny rozwój liczby infekcji, zmiany w aktywności testowej lub porównują kraje o bardzo różnych warunkach.

Przegląd:

  1. Meta-badanie w czasopiśmie Lancet , zlecone przez WHO , twierdził, że maski „może” prowadzić do zmniejszenia ryzyka infekcji, ale studiów uważane głównie N95 respiratory w warunkach szpitalnych, nie maskuje tkaniny w otoczeniu gminy, siła dowodów została określona jako „niska”, a eksperci stwierdzili liczne błędy w badaniu . Profesor Peter Jueni, epidemiolog z Uniwersytetu w Toronto, nazwał badanie WHO „w zasadzie bezużytecznym” .
  2. Badanie w czasopiśmie PNAS twierdziło, że maski doprowadziły do ​​zmniejszenia liczby infekcji w trzech globalnych hotspotach (w tym w Nowym Jorku), ale badanie nie uwzględniało naturalnego spadku infekcji i innych jednoczesnych środków. Badanie było tak błędne, że ponad 40 naukowców zaleciło jego wycofanie .
  3. Badanie przeprowadzone w USA wykazało , że hrabstwa w USA, w których obowiązują maski, miały niższe wskaźniki zakażeń Covid i hospitalizacji, ale autorzy musieli wycofać swoje badanie, ponieważ infekcje i hospitalizacje wzrosły w wielu z tych hrabstw wkrótce po opublikowaniu badania.
  4. Niemieckim badaniu stwierdził, że wprowadzenie obowiązkowych maseczek w niemieckich miastach doprowadziła do spadku zakażeń. Jednak dane nie potwierdzają tego twierdzenia: w niektórych miastach nie nastąpiła zmiana, w innych spadek, w innych wzrost infekcji (patrz wykres poniżej). Miasto Jena było „wyjątkiem” tylko dlatego, że jednocześnie wprowadziło najsurowsze zasady kwarantanny w Niemczech, ale w badaniu o tym nie wspomniano.
  5. Kanadyjskim badaniu stwierdził, że kraje z obowiązkowych maski miały mniej zgonów niż kraje bez obowiązkowych masek. Jednak w badaniu porównano kraje Afryki, Ameryki Łacińskiej, Azji i Europy Wschodniej o bardzo różnych wskaźnikach zakażeń i strukturach populacji.
  6. Niewielki przegląd przeprowadzony przez University of Oxford stwierdził, że maski na twarz są skuteczne, ale opierały się na badaniach nad SARS-1 i w placówkach opieki zdrowotnej, a nie w środowiskach społecznych.
Obowiązkowe maski w niemieckich miastach: brak istotnego wpływu. ( IZA 2020 )
..

3. Ryzyko związane z maskami na twarz

Noszenie masek przez dłuższy czas nie jest nieszkodliwe, jak pokazują następujące dowody:

  1. WHO ostrzega przed różnymi „skutków ubocznych” , takie jak trudności z oddychaniem i wysypki skórne.
  2. Testy przeprowadzone przez Szpital Uniwersytecki w Lipsku w Niemczech wykazały, że maski na twarz znacznie zmniejszają odporność i wydajność zdrowych osób dorosłych.
  3. Niemiecki studium psychologiczne z około 1000 uczestników stwierdzono „poważne konsekwencje psychospołeczne” W związku z wprowadzeniem obowiązkowych maseczek w Niemczech.
  4. Hamburg Environmental Institute ostrzeżony o inhalacji związków chloru w maskach poliestrowe, jak również problemy związane z utylizacją maską.
  5. Europejski system szybkiego ostrzegania RAPEX odwołał już 70 modeli masek, ponieważ nie spełniały one unijnych norm jakości i mogą powodować „poważne ryzyko”.
  6. W Niemczech dwoje 13-letnich dzieci zmarło nagle , nosząc maskę przez dłuższy czas; sekcja zwłok nie mogła wykluczyć zatrucia CO2 lub nagłego zatrzymania krążenia.
  7. W Chinach kilkoro dzieci, które musiały nosić maskę podczas zajęć sportowych, zemdlało i zmarło ; sekcja zwłok wykazała nagłe zatrzymanie akcji serca jako prawdopodobną przyczynę śmierci.
  8. W Stanach Zjednoczonych kierowca samochodu w masce N95 (FFP2) zemdlał i uderzył w słup.

Wniosek

Maski materiałowe w populacji ogólnej mogą być skuteczne, przynajmniej w niektórych okolicznościach, ale obecnie niewiele jest dowodów na poparcie tej propozycji. Jeśli wirus SARS-2 rzeczywiście jest przenoszony przez aerozole w pomieszczeniach, jest mało prawdopodobne, aby maski z tkaniny miały działanie ochronne. Dlatego władze służby zdrowia nie powinny zakładać ani sugerować, że maseczki z tkaniny zmniejszają częstość lub ryzyko zakażenia.

Are Face Masks Effective? The Evidence.

Czy jest lekarstwo na COVID-19 i kto je ukrywa ?

Leczenie zakażenia Covid-19 w domu.

 

Originally posted 2021-01-05 14:04:34.