Dane rządowe pokazują, że w porównaniu ze szczepionką Pfizer w Wielkiej Brytanii odnotowano o 43% więcej zgłoszeń obrażeń związanych ze szczepionką Oxford-AstraZeneca, w tym o 77% więcej zdarzeń niepożądanych i 25% więcej zgonów.
43% więcej obrażeń związanych ze szczepionką Oxford-AstraZeneca, w tym o 77% więcej zdarzeń niepożądanych i 25% więcej zgonów.
Minister Niedzielski chyba nie lubi polskich Nauczycieli ?
Ale nie ma żadnych sygnałów ostrzegawczych ze strony brytyjskich organów regulacyjnych .
Między 9 grudnia 2020 r. (Kiedy w Wielkiej Brytanii podano pierwszą szczepionkę przeciwko COVID ) a 14 lutego 2021 r. Zgłoszono 402 zgony w następstwie szczepionek COVID do YellowCard , brytyjskiego systemu zgłaszania skutków ubocznych leków związanych z COVID, szczepionki, urządzenia i wadliwe lub sfałszowane produkty.
Brytyjski organ regulacyjny, Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA), prowadzi YellowCard, który jest najbliższym brytyjskim odpowiednikiem systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepionek lub VAERS w USA
Samodzielne zgłoszenie NOP po szczepieniu przez Pacjenta do systemu rządowego !
Jak dotąd w Wielkiej Brytanii podawano tylko szczepionki Pfizer-BioNTech i Oxford-AstraZeneca . Szczepionka Pfizer została wdrożona w drugim tygodniu grudnia 2020 r., A Oxford-AstraZeneca na początku stycznia. ( Szczepionka Moderna przeciwko COVID jest zatwierdzona do użytku w nagłych wypadkach w Wielkiej Brytanii, ale kraj nie uzyskał jeszcze żadnych szczepionek od firmy).
MHRA nie wyraziła zaniepokojenia liczbą zgłoszeń zdarzeń niepożądanych związanych z tymi nowymi produktami, a nawet nie zauważyła, o ile gorsze wyniki osiągnął produkt Oxford w porównaniu ze szczepionką Pfizer.
Podobnie, nagromadzenie setek zgonów nie przyniosło z ich strony cienia niepokoju.
W styczniu śmierć 23 wątłych starszych osób w Norwegii trafiła na międzynarodowe wiadomości i wywołała pytania, czy w ogóle powinniśmy szczepić osoby, które są już bliskie śmierci. Chociaż prawdą jest, że tysiące słabych starszych ludzi nieuchronnie umierają każdego tygodnia, brak dowodów na aktywną próbę ustalenia, co się dzieje w poszczególnych przypadkach, jest niepokojący.
MHRA odpowiedział raportu norweskiego mówiąc „nie obecnie przewidywać żadnych konkretnych obaw,” wysoce szkodliwego oświadczenie. W tamtym czasie BMJ (dawniej British Medical Journal) zezwoliło na krótką odpowiedź on-line pod tytułem „Czy MHRA to robi?” :
„Ale MHRA również nie wykrył obaw związanych z narkolepsją i szczepionką Pandemrix w 2009 roku i nie przepraszał w tych kolumnach dziewięć lat później (podczas gdy Clifford Miller przeglądając dostępne dane znalazł aż 178 potencjalnie powiązanych raportów w ciągu pierwszych 67 dni)… Niedawno nie spodziewali się problemów z PEG i anafilaksją przed wprowadzeniem szczepionki Pfizer BioNTech, chociaż zostały one już zidentyfikowane przez innych… ”
Jednak jeszcze bardziej niepokojące jest to, że nawet po 400 zgłoszonych zgonach British Medical Journal nie opublikuje mojego listu krytykującego dane MHRA.
Główną trudnością jest to, że system MHRA rozkłada dane tak, że niemożliwe jest powiązanie tych zgonów z poprzednimi zdarzeniami niepożądanymi, chociaż mówi się, że większość raportów obejmuje wiele reakcji.
Jednak rozsądne jest założenie, że przewaga tych zgłoszonych zgonów była poprzedzona sekwencją zdarzeń – w przeciwnym razie nikt nie pomyślałby o sporządzeniu raportu. Jednak format YellowCard maskuje te informacje.
Podobnie jak w przypadku każdej pasywnej bazy danych, spotykamy się z paradoksem, że żadna pojedyncza śmierć po szczepieniu nie jest potwierdzona (a każdy lekarz, który potwierdziłby, prawdopodobnie pożegnałby się ze swoją karierą w Wielkiej Brytanii). Wiemy również, że urazy związane ze szczepieniami są na ogół często niedostatecznie zgłaszane .
Niemniej jednak bardzo odmienne profile zdarzeń dwóch produktów przefiltrowanych przez ten sam system po 15 milionach podań szczepionek sugerują, że jest coś do zbadania i wyjaśnienia.
BMJ odmówił publikacji moich kolejnych listów na temat badania obrażeń i zgonów spowodowanych szczepionką COVID, ale oto mój najnowszy (niepublikowany) list do tej publikacji:
Drogi redaktorze:
Paul Thacker porusza ważne obawy dotyczące przejrzystości i szczepionki Oxford-AstraZeneca, ale uważam, że są też pytania dotyczące bezpieczeństwa.
W styczniu brwi zostały uniesione z powodu 23 zgonów u wątłych starszych norweskich pacjentów po szczepieniu Pfizer. Wydaje się, że od tego czasu przeszliśmy niebezpieczną odległość.
Dotychczasowe dane MHRA wymieniają łącznie 402 śmiertelne reakcje na produkty Pfizer BioNTech (197) i Oxford AstraZeneca (205). Według publikacji MHRA dane zostały zaktualizowane 14 lutego, kiedy podano około 8,3 miliona produktów Pfizer i 6,9 miliona produktów Oxford AstraZeneca .
Godne uwagi jest również to, jak niekorzystnie dane Oxford-AstraZeneca porównują się z danymi Pfizera. Dane MHRA pokazują 26 823 zgłoszeń dotyczących szczepionek Pfizer, w tym 77 207 reakcji i 31 427 zgłoszeń dotyczących Oxford-AstraZeneca, w tym 114 625 reakcji.
W związku z tym raporty firmy Pfizer wynoszą ~ 3,2 na 1000, podczas gdy raporty Oxford-AstraZeneca wynoszą ~ 4,6 na 1000, co przekłada się na 43% więcej raportów związanych ze szczepionką Oxford-AstraZeneca w porównaniu ze szczepionką Pfizer.
Jednak raporty Pfizera mają średnio 2,9 reakcji na raport w porównaniu z 3,6 dla Oxford-AstraZeneca (ponownie Oxford 24% wyższy) – więc wskaźnik zgłaszanych reakcji jest w rzeczywistości o 77% wyższy ogółem dla szczepionki Oxford-AstraZeneca.
Jeśli chodzi o ofiary śmiertelne, produkt Oxford-AstraZeneca odnotowuje wskaźnik 3 na 100 000, podczas gdy Pfizer ma 2,4 na 100 000, co ponownie jest o 25% wyższe w przypadku Oxford-AstraZeneca.
W tabeli, od 14 lutego :
Pfizer BioNTech: 26 823 zgłoszeń, 77 207 reakcji i 197 zgonów (na 8,3 miliona dawek).
Oxford Astra Zeneca: 31.427 raportów, 114.625 reakcji i 205 zgonów (na 6,9 miliona dawek)
Pfizer BioNTech :
Raporty 1 na 309,5 dawek
Reakcje 2,9 na raport
Reakcje śmiertelne 1 na 42,131
Oxford AstraZeneca :
Raporty 1 na 219,5 dawek
Reakcje 3,6 na raport
Reakcje śmiertelne 1 na 33659
Ważne jest, aby zdawać sobie sprawę, że te dane w żadnym wypadku nie są przypadkowe: raporty są filtrowane przez ten sam system (nawet jeśli jest pasywny i prawdopodobnie reprezentują tylko ułamek przypadków), a te produkty mają dość różne profile.
Należy również pamiętać o profilu bezpieczeństwa Oxford-AstraZeneca, biorąc pod uwagę, że firma planuje przeprowadzić badania z dziećmi .
To, czy podawanie szczepionek z tak otwartymi kwestiami bezpieczeństwa jest etyczne, to jedno, ale to drugie, gdy dane z jednego produktu wydają się być znacznie gorsze od drugiego.
Zwróć uwagę, że powiązane dokumenty MHRA ( tutaj , tutaj i tutaj ) mają aktualizację kroczącą i te dane będą poprawne tylko dla tygodnia od 26 lutego do 4 marca 2021 roku.
Powieść kryminalna – nie, to tylko historia powstania szczepionki AstraZeneca !
Leki i preparaty skuteczne w leczeniu zakażenia wirusem Covid-19.
Budezonid wziewny lek na astmę w wczesnym leczeniu COVID-19 – kto ukrywa te informację ?
Polska: 78 osób zmarło tuż po szczepieniu na COVID-19 – ministerstwo wie tylko o 28
Originally posted 2021-03-03 04:49:43.