Czy posłuchamy NAUKI? Czy będzie ślepo podążać za narracją Morawiecki, Niedzielski, CDC, NIH? Czas na decyzję.

Jeśli możesz ? udostępnij tę treść na Facebook lub Tweeter sowim znajomym !

Steve Kirsch – 2021 USA  cz.1  cz.2  cz.3   cz.4

Podsumowanie kluczowych punktów omówionych w tym dokumencie

  1. Szczepionki nigdy nie powinny zabijać ludzi. Szczepionka przeciw grypie nikogo nie zabija. Praktycznie zero (są też bardzo rzadkie zdarzenia, w których ludzie umierają, ale jest to <1 na milion). Ludzie są znacznie bardziej narażeni na śmierć przypadkowo po szczepieniu, a nie po szczepieniu. Na przykład według VAERS rocznie umiera mniej niż 1 osoba w grupie wiekowej 30-39 lat.
  2. Szczepionki COVID są wyjątkowe, ponieważ zdrowi ludzie, którzy przyjmują szczepionkę, mogą umrzeć lub być niepełnosprawni w tempie, które może być znacznie większe niż nam się wydawało. Będę o tym publicznie dyskutować i przegrają.
  3. Ta szczepionka jest znacznie bardziej niebezpieczna niż jakakolwiek szczepionka w naszej historii. Jest więcej reakcji na tę szczepionkę niż wszystkie 70 szczepionek w ciągu ostatnich 30 lat łącznie .
  4. Zasadniczo tworzymy naród długodystansowych szczepionek. Niektórzy będą bezobjawowi, niektórzy będą mieli łagodne objawy, niektórzy będą mieli objawy powodujące niepełnosprawność, a niektórzy umrą. Objawy są na całej mapie.
  5. Co najmniej, jeśli FDA nie wstrzyma szczepień, powinny wymagać ostrzeżenia w postaci CZARNEJ SKRZYNKI, powiadamiającego ludzi, że szczepionka może cię zabić lub spowodować trwałe kalectwo, a wskaźniki obu są obecnie nieznane. Przynajmniej w ten sposób ludzie wchodzą w to z szeroko otwartymi oczami.
  6. Skutki uboczne szczepionki mogą być zarówno subtelne, jak i niezwykle różnorodne, ponieważ szczepionka może wpływać na dowolną część ciała, w tym mózg. Jeden z lekarzy powiedział: „To, co jest tak typowe w odpowiedziach, to nietypowy charakter wszystkich prezentacji”. Na przykład, moje palce zaczęły się teraz niekontrolowanie trząść 2 miesiące po mojej drugiej dawce. Tego rodzaju neurologiczne uszkodzenie jest niemożliwe do wykazania przyczyny i skutku. Nigdy nie przypisałbym tego szczepionce, ponieważ powiedziano mi, że szczepionka jest bezpieczna. Ale gdyby powiedzieli mi, że szczepionka powoduje, że moje ciało wytwarza toksynę wszędzie, w tym w mózgu, każdy nowy objaw neurologiczny w ciągu 3 miesięcy po każdym zastrzyku jest wysoce podejrzany. Nie mogę tego zgłosić w V-SAFE, ponieważ nie możesz dokonać proaktywnego zgłoszenia. Zgłoszę się w VAERS. Kiedy zdasz sobie sprawę, że większość ludzi nigdy by nie pomyślała o powiązaniu tego ze szczepionką, ponieważ wydarzyło się to 2 miesiące później, a szczepionka ma być bezpieczna ORAZ ponieważ większość ludzi nie wie o VAERS ORAZ ponieważ większość ludzi nie zadałaby sobie trudu, aby to zgłosić w VAERS, ponieważ uznaliby to za zbyt spekulacyjne, wszystkie te dane zostały utracone. V-BEZPIECZNYnigdy nie ostrzegał mnie, że objawy mogą być subtelne, różnorodne i zgłaszać WSZYSTKO, co jest NOWE i NIEPRAWIDŁOWE w VAERS. Dlatego FDA i CDC nie widzą sygnału bezpieczeństwa. Gdybym nie napisał (lub nie przeczytał) tego artykułu, przypisałbym go starości/pechowi. Teraz wiem lepiej.
  7. Nie wiemy, ile osób zabiła lub niepełnosprawna ta szczepionka. Nie ma przejrzystości tych liczb ani analizy osób, które zmarły lub są niepełnosprawne. Oczywiście wiemy, że te szczepionki powodują masywne mini skrzepy krwi, więc nic nie jest zaskakujące.
  8. Jeśli w ciągu 3 miesięcy od przyjęcia którejkolwiek z dawek przydarzy Ci się coś, co jest nowe i ma wpływ na Twoje codzienne życie , zgłoś to w VAERS .
  9. Zbieramy informacje od lekarzy. Jeden lekarz, z 600 zaszczepionymi pacjentami, zgłosił, że 6 z nich miało poważne zdarzenia niepożądane (wymagające wizyty w szpitalu lub hospitalizacji); Jeden z tych pacjentów może wkrótce umrzeć. To bardzo niepokojące. Nie wiemy, czy to typowe, czy nie.
  10. Lekarze zgłaszają zdarzenia niepożądane u niedawno zaszczepionych pacjentów, które są poza tabelami. Zakres schorzeń jest bezprecedensowy, a lekarze są zdezorientowani co do przyczyny i właściwego leczenia. Jeden 16-latek nie mógł mówić ani widzieć już po 48 godzinach od wykonania zdjęcia. Nie wiemy, jak powszechne jest to zjawisko, ale nawet wysłuchanie pojedynczego zdarzenia takiego jak to jest niezwykle niepokojące. Prasa o tym nie donosiła; Widziałem to w e-mailu. Muszą więc istnieć dziesiątki lub setki takich przypadków, o których „nie wiemy”, ponieważ nie jest to uważane za wydarzenie związane ze szczepionkami.
  11. CDC przyznaje, że dziesiątkom nastolatków zdiagnozowano problemy z sercem wkrótce po otrzymaniu zastrzyku . Nie bój się! Prowadzą śledztwo, ale nie zatrzymają programu szczepień podczas dochodzenia. Minęły 2 tygodnie i ani słowa.
  12. Zwykle szczepienie wstrzykuje lub wytwarza nieszkodliwy antygen w ramieniu, aby wytworzyć odporność. Pozostaje w twoim ramieniu. Te szczepionki są różne. Szczepionki mRNA dostarczają komórkom w całym ciele instrukcje, aby w ciągu następnych 48 godzin wytworzyły patogenne białko wypustek: w mózgu, sercu, jajnikach itp. Białka kolców uszkadzają ściany naczyń krwionośnych i powodują krzepnięcie. Kolce mogą oderwać się od błony komórkowej i swobodnie krążyć, powodując jeszcze większe uszkodzenia. Białka kolczaste mogą trwać około 30 dni. Szkody wyrządzone w ciągu 30 dni mogą trwać całe życie.
  13. To jest powód, dla którego ludzie mają wiele skutków ubocznych: niemożność widzenia, niemożność mówienia, zawały serca, zapalenie mięśnia sercowego, zapalenie osierdzia, porażenie dzwonka (połowa twarzy nie porusza się), drętwienie w różnych częściach ciała, reaktywacja półpasiec itp. Niektóre zdarzenia, takie jak nastolatek, który popełnił samobójstwo po oddaniu strzału, są bardzo trudne do przypisania.
  14. Duża część białka kolczastego trafia do jajników (patrz ładny wykres liniowy w dalszej części tego artykułu… to cię zaszokuje). Nie wiemy, jak wpłynie to na układ rozrodczy kobiet; nie dowiemy się tego przez kolejne 4 miesiące. Nikt nie potrzebuje tak mocno ciosu. Dlaczego nie poczekać i zobaczyć, co się stanie?
  15. Firmy zajmujące się mediami społecznościowymi nie chcą, aby ktokolwiek odkrył problemy, dopóki nie będzie za późno. Facebook na przykład usunął wiele grup „skutek ubocznych szczepionek”, obejmujących setki tysięcy użytkowników. Jeśli naprawdę nie ma skutków ubocznych, to o czym mówią te grupy? Pogoda? Nie wiemy, bo Facebook nie chce, żebyśmy wiedzieli. Nie lubisz przezroczystości?
  16. Lekarzom mówi się, aby nie zabierali głosu ani nie ponosili konsekwencji. Mówi się im, aby nie kojarzyli zgonów ze szczepionką. Dlaczego jest to potrzebne, jeśli szczepionka jest tak bezpieczna, jak nam się wydawało?
  17. Nie mówi się nam o alternatywach, w tym o bezpieczniejszych szczepionkach lub odmowie szczepienia, a w przypadku zakażenia, leczeniu we wczesnym protokole leczenia.
  18. Wczesne protokoły leczenia lekami o zmienionym przeznaczeniu są niezwykle bezpieczne i skuteczne. Jeśli rozpocznie się w ciągu 48 godzin od pierwszych objawów, częstość hospitalizacji, zgonów i długodystansowego COVID jest bardzo niska. Krótko mówiąc, wczesne leczenie zamienia COVID w łagodne przeziębienie.
  19. NIH celowo zbiera w workach z piaskiem aprobatę leków stosowanych do wczesnego leczenia i to trwa do chwili obecnej. Wiedzą, że leki działają, ale nie chcą, żeby ktokolwiek wiedział. Facet kierujący działaniami szczepionkowymi (Fauci) to ten sam facet, który tłumi aprobatę dla alternatyw, ponieważ Cliff Lane, szef Komitetu ds. Wytycznych, podlega Faucim.
  20. Jeśli rząd naprawdę chce zmniejszyć niechęć do szczepień, powinien upublicznić wskaźnik zgonów i niepełnosprawności, zamiast ukrywać te liczby. Ukrywają te informacje przed wszystkimi, w tym lekarzami podczas cotygodniowych rozmów CDC. Zapytałem niedawno jednego z nich: „Ile osób do tej pory zabiła szczepionka?” Powiedział „około 100”. Nie ma mowy, żeby tylko 100 osób zmarło z powodu tej szczepionki, gwarantuję to. Ale to tylko pokazuje, jak ukrywają prawdziwe liczby.
  21. Tony Fauci i Cliff Lane powinni zostać usunięci z urzędu. Ich niepowodzenie we wdrażaniu Zasady Ostrożności w medycynie i wykorzystaniu wszystkich dostępnych dowodów doprowadziło do niepotrzebnej utraty życia milionów ludzi.
  22. Media głównego nurtu i sieci społecznościowe ślepo podążały za „władzami” i przyczyniły się do problemu, umożliwiając ich fałszywe narracje i odcinając głosy tych, którzy mają uzasadnione wyzwania dla tych władz.
  23. Jeśli możesz udowodnić, że NIH ma rację na iwermektynie i fluwoksaminie (uznali je za NEUTRALNE), czeka na ciebie nagroda w wysokości 2 milionów dolarów . Nikt nie był w stanie tego zrobić, ponieważ jest to niemożliwe. To tak, jakby udowodnić, że drużyna baseballowa, która przegrała 30-0, to przegrywająca drużyna. To oburzające, że Kongres tak śpi za kierownicą, że nie podjął natychmiastowych działań, aby nakazać NIH naprawienie Wytycznych, aby zminimalizować liczbę ofiar śmiertelnych.
  24. Po zaszczepieniu nigdy nie możesz zostać niezaszczepiony. Szkody mogą być nieodwracalne i mogą ujawnić się dopiero po latach lub dekadach. To trochę tak, jakby rozpalić mały ogień we wszystkich kluczowych organach i pozwolić mu się palić przez 30 dni.
  25. Gdybym wiedział to, co wiem teraz, nie wybrałbym szczepienia obecnymi szczepionkami dla siebie ani dla mojej rodziny. Czekałbym na jedną z nowszych szczepionek, które nie powinny cierpieć z powodu tych problemów z bezpieczeństwem (ale zobaczmy, co się stanie). Gdybym był zagrożony COVID, profilaktycznie stosowałbym iwermektynę. Gdybym w międzyczasie zachorował na COVID, natychmiast leczyłbym kombinacją 4 leków: fluwoksamina (50 mg dwa razy dziennie x 14 dni), iwermektyna (12 mg x 7 dni), simwastatyna (….) i marawirok (…). To jest to, co dr Bruce Patterson zaleca swoim pacjentom i został opracowany na podstawie tego, co sprawdziło się w leczeniu długodystansowych przypadków COVID. Jeśli rozpocznie się w ciągu 48 godzin od pierwszych objawów, protokół ten powinien być niezwykle skuteczny, ponieważ każdy lek ma na celu inny mechanizm szkód.
  26. Gdybym już miał COVID, czekałbym na nowsze szczepionki, które zapewniają szerszą odporność. Ponieważ w międzyczasie mam już naturalną odporność, nie ma pośpiechu z szczepieniem potencjalnie niebezpieczną szczepionką.
  27. Jeśli MUSISZ zostać zaszczepiony z jakiegoś powodu, zażywaj 50 mg raz dziennie fluwoksaminy, zaczynając 3 dni wcześniej i kontynuując przez 2 tygodnie. Zmniejszy to stan zapalny i uszkodzenia, tak jak w przypadku pacjentów z COVID.
  28. Te szczepionki zostały wprowadzone na rynek i podjęli kilka złych decyzji projektowych. Istnieje sposób na przeformułowanie obecnych szczepionek w celu znacznego zmniejszenia ryzyka. Jeśli Pfizer lub Moderna chcą porozmawiać, wiesz, gdzie mnie znaleźć. Jeśli FDA przyspieszy naprawę, można ją naprawić w ciągu zaledwie 60 dni. Nie wiem, dlaczego nie chcieliby mnie przynajmniej wysłuchać.
  29. Czy nie wydaje ci się to trochę dziwne, że CDC każe dzieciom się szczepić, nie pokazując dowodu, że lepiej im się powodzi z wadliwą szczepionką, niż ryzykując z wirusem? Zleciłem kilku ekspertom sprawdzenie, co jest lepsze, a oni podnieśli ręce, ponieważ nie ma dostępnych danych, aby dokonać obliczeń, ponieważ wszystkie dane dotyczące szczepionek są tak złe (raport VAERS). Ich najlepsze przypuszczenie jest takie, że to było pranie. Jeśli weźmiesz pod uwagę wczesny protokół leczenia, jeśli zachorujesz, to nie jest to trudne: po prostu powiedz nie, a jeśli zachorujesz, a następnie wylecz to wcześnie. I rzucam wyzwanie CDC, aby pokazało rzeczywiste liczby, aby udowodnić, że się mylę (przy okazji, cieszę się, że się mylę… zdarza się to czasami).
  30. Wreszcie nie wszyscy się ze mną zgodzą. Nie zadałbym sobie trudu, żeby to wszystko napisać, gdybym nie wierzył, że to wszystko prawda. Mogę się mylić. FDA nie widzi sygnału bezpieczeństwa. Ale FDA nie jest znana z tego, że wychodzi i rozmawia z ludźmi w prawdziwym świecie i zbiera w ten sposób dane. Opierają się na oficjalnych źródłach, które mogą rażąco zaniżać skutki uboczne, aby nie przestraszyć nikogo przed przyjęciem szczepionki. Nie zmyślam tego; jest wielu lekarzy, którzy ręczą za to, co mówię. Sprawdź artykuł Roberta Malone, na przykład, w którym określa cenzurę dowodów jako „alarmującą”. Malone jest wynalazcą szczepionki mRNA! Więc nie martwię się, że FDA widzi inne dane niż ja. Jestem w dobrym towarzystwie z Malone.
  31. Obecnie mechanizmy działania wskazują na narażenie organizmu na znacznie większe ryzyko niż naturalna infekcja COVID. Naturalna infekcja COVID przechodzi powoli przez twoje ciało; szczepionka potrzebuje około 15 minut, aby podpalić każdą część ciała w tym samym czasie (a największy ogień jest w twoich jajnikach). Właśnie dlatego, jeśli masz efekt uboczny szczepionki, może on wystąpić wszędzie. Nigdy tego nie widać z naturalną infekcją. Tak czy inaczej dostaniesz odporność. Niektórzy uważają, że naturalna odporność jest szersza i trwalsza, inni się z tym nie zgadzają. Ale myślę, że w tym momencie dzielimy włosy.
  32. Na koniec pozwól, że przemówię do słonia w pokoju. Niektórzy ludzie powiedzieli mi, żebym nie pisał tego artykułu. Uważają, że wzrost odporności stada i powrót do normy przewyższają szkody wyrządzone przez szczepionkę (która ich zdaniem oznacza 100 zgonów i brak niepełnosprawności). Mam kilka powodów, dla których się nie zgadzam: 1) dowody na stole są zgodne z hipotezą o bardzo niszczycielskiej szczepionce, która zniszczyła DUŻO ludzi, 2) mogą szybko naprawić produkt, jeśli nadadzą mu priorytet, 3) jeśli wyrzucają Fauci i Lane i zastępują ich rozsądnymi ludźmi (w postaci Michaela J Ryana), możemy dostać leki, których potrzebujemy, umieścić na liście rekomendowanej przez NIH, więc jeśli ktoś zachoruje na COVID, będzie to krótkotrwałe i łagodne, oraz 4) ta szczepionka może siać spustoszenie w układzie rozrodczym naszych dzieci; jeśli nie mogą nam nawet powiedzieć, ilu ludzi zmarło i zostało wyłączonych z powodu szczepionki, nie wierzę w ich zdolność do przewidywania 9 miesięcy lub więcej w przyszłości. Wiemy, że toksyczna podjednostka S1 gromadzi się w jajnikach (patrz wykres poniżej; wyszukaj „Wciąż nieprzekonany”). Udowodnij mi, że to nie jest problem, ponieważ wygląda na to, że może to być dla mnie poważny wrak pociągu. Po prostu nie ma takiej możliwościpo tym, jak dziesiątki zdrowych dzieci zgłosiło zapalenie mięśnia sercowego i zapalenie osierdzia (wciąż niewyjaśnione przez CDC), że ta szczepionka może być prawie bezpieczna. Nic się nie dzieje po zastrzyku na grypę. To jest poza wykresami, a dziesiątki dzieci dotkniętych chorobą to tylko wierzchołek góry lodowej, a to tylko jeden z setek objawów spowodowanych przez szczepionkę. To, co CDC zaobserwowało u tych dzieci, jest całkowicie zgodne z narracją, którą tutaj przedstawiam. Krótko mówiąc, moje wyjaśnienie tego, co się tutaj dzieje, i moje twierdzenie, że szczepionka szkodzi zdrowym ludziom, pasuje do rzeczywistości. Ich narracja („jest całkowicie bezpieczna”) nie. Więc przepraszam, nie kupuję tego. I nie jestem osamotniony w tym przekonaniu:

 

Treść Główna 

Innymi słowy, nauka mówi, że dzieci są w zasadzie już zaszczepione . Tak więc podanie im niebezpiecznej szczepionki nie ma praktycznie żadnych korzyści, ale poważne wady (takie jak śmierć).

Ale naukowcy są zbyt zafascynowani fałszywą narracją, by pozwolić, by jedno badanie ich obaliło. Przewiduję, że zignorują naukę i spróbują ją zdyskredytować. Dokładnie to zrobili z fluwoksaminą i iwermektyną, mimo że wszystkie te badania zostały również opublikowane w recenzowanych czasopismach. Są dobrzy w tłumieniu nauki i przekonywaniu mas, że szczepionka jest potrzebna i bezpieczna, niezależnie od faktycznych faktów. Wierzą w badania fazy 3 i uważają wydarzenia ze świata rzeczywistego za anegdoty.

Oto trzeci element, który musisz zobaczyć. To jest wykres biodystrybucji utworzony na podstawie danych firmy Pfizer uzyskanych za pośrednictwem prośby Byram Bridle FOIA, aby pomóc Ci zobrazować, gdzie szczepionka trafia do organizmu Twojego dziecka. To pokazuje miejsca, w których wytwarza toksyczne białko kolce; im wyższa linia, tym większa produkcja białka kolczastego, które może powodować uszkodzenie naczyń krwionośnych i powodować stany zapalne.

UWAGA: Istnieją obszary ciała, które nie są tutaj uwzględnione, takie jak miejsce wstrzyknięcia (165), wątroba (24), śledziona (23) i nadnercza (18). Nie zostały one uwzględnione, więc możesz zobaczyć więcej szczegółów. Wykres kończy się po 48 godzinach, ponieważ taki jest zakres danych dostarczonych w oryginalnym badaniu firmy Pfizer. mRNA w zasadzie znika po 48 godzinach, dlatego na tym się kończy. Nie zleciłem tego slajdu; została stworzona przez firmę PANDA .

Biodystrybucja nanocząstek lipidowych, które przenoszą mRNA, pokazuje, że jajniki uzyskują najwyższe stężenie. To zamienia jajniki w bardzo duży zakład produkcyjny wytwarzający toksyczne białko kolce. Akumulacja w szpiku też prawdopodobnie nie jest dobra. Jakie są tego długoterminowe konsekwencje?

Oto, co to oznacza. Ta szczepionka wyszukuje jajniki twojej córki i instruuje komórki w jajnikach, aby wytworzyły bardzo toksyczne białko kolczaste. Trafia również do mózgu, serca i innych ważnych narządów Twojego dziecka. Może to powodować głuchotę, ślepotę, niemożność mówienia, zapalenie mięśnia sercowego, zapalenie osierdzia i inne w niedopuszczalnych wskaźnikach. Może trwale uszkodzić układ rozrodczy Twojego dziecka. Po prostu nie wiemy. Czy chciałbyś zgłosić swoje dziecko na ochotnika do badania klinicznego, abyśmy mogli się dowiedzieć? Cóż, jeśli tak i jeśli twoje dziecko się z tym zgadza, zaszczep się i weź udział w największym eksperymencie, jaki kiedykolwiek przeprowadzono na ludzkim układzie rozrodczym.

OK, podsumujmy to, czego do tej pory się nauczyliśmy, ponieważ jest o wiele więcej do omówienia. Dopiero zaczynam.

  1. Zniszczenia, które wyrządzamy naszym dzieciom sercom, mózgom, a zwłaszcza ich jajnikom. Szkodzimy doskonale zdrowym młodym dorosłym. Na przykład wskaźniki poronień są alarmujące po szczepieniu: 82% odsetek poronień spontanicznych przed 20. tygodniem .
  2. Około 2% osób zgłasza poważne / nadal denerwujące skutki uboczne na podstawie losowego próbkowania, które przeprowadziłem. Ta liczba jest niezwykle wysoka, ale całkowicie wyjaśnia, dlaczego grupy „Skutki uboczne szczepionki” na Facebooku miały ponad 200 000 członków, zanim Facebook je usunął. Są znacznie lepsze opcje, w których żadna zdrowa osoba nie ma dodatkowego ryzyka śmierci lub niepełnosprawności (ponieważ w ogóle nie będzie musiała być leczona).
  3. Rząd tłumił fakt, że leki o zmienionym przeznaczeniu działają praktycznie ze 100% powodzeniem, gdy są podawane wcześnie, praktycznie bez skutków ubocznych. Tak więc lepsza, bezpieczniejsza alternatywa jest uważana za „niesprawdzoną”, gdy Cliff Lane (szef wytycznych NIH COVID, który podlega Tony’emu Fauci) bez wątpienia wie, że to działa.

Brzmi jak teoria spiskowa? Nie winię cię. Nie sądzę, że istnieje spisek (z wyjątkiem kilku wybranych, takich jak te wymienione w doskonałym wideo Chrisa Martensona o tuszowaniu wydarzeń po wybuchu epidemii). Nie mam żadnych problemów z nikim z Moderna, Pfizera czy jakiejkolwiek agencji rządowej ( znowu z wyjątkiem Tony’ego Fauciego i Cliffa Lane’a oraz garstki innych, którzy byli w tym zamieszani i nie rozmawiają). Myślę, że wszyscy inni to etyczni ludzie, którzy zaczynali z najlepszymi intencjami, gówno się wydarzyło, a teraz ludzie nie chcą widzieć rzeczywistości z powodu dysonansu poznawczego, który by to wywołał. Więc CDC i FDA ignorują wszystko, co subiektywnesygnały bezpieczeństwa (takie jak alarmujące anegdotyczne raporty od lekarzy) i poleganie na tym, co moim zdaniem (na podstawie informacji od osób z CDC) jest wadliwym systemem ostrzegania o poważnych zdarzeniach (w połączeniu z presją, aby nie zgłaszać, że coś jest nie tak). Dlatego wszyscy zachowują się tak, jakby nie było nic złego, ponieważ ich tradycyjne dzwonki alarmowe nie uruchamiają się. 25-krotnie wyższa częstość występowania zapalenia mięśnia sercowego po szczepieniu… och, całkowicie normalne. Usprawiedliwiają to, ponieważ uważają, że szczepionka jest tak pomocna (zmniejszenie liczby przypadków dziesięciokrotnie), że nawet jeśli nastąpi śmierć spowodowana przez szczepionkę, społeczeństwo ma się lepiej netto. Popierają więc fałszywą narrację, że szczepionka jest bezpieczna. I żaden z nich nie zdaje sobie sprawy, że wczesne leczenie COVID jest o wiele lepsze i bezpieczniejsze, ponieważ Fauci i Lane tłumią lepszą opcję.

Na przykład, dlaczego Monica Gandhi wzywa do szczepienia dzieci, w tym jej własnych ? Czy ona jest zła? Oczywiście nie! W tym tweecie poprosiłem ją o wyliczenie korzyści z ryzyka . Czy odpowie? Wątpię. Większość lekarzy, którzy połykają fałszywą narrację, ma trudności z uporaniem się z faktami.

Pozwolę sobie również zaznaczyć, że w tym dokumencie łączę się z wieloma źródłami, z których niektóre zachwalają teorie spiskowe, takie jak ta, robione celowo w nikczemnych celach. Absolutnie w to nie wierzę. Jeśli zamieszczam odniesienie do czyjegoś materiału, nie popieram żadnych teorii spiskowych, które są przez nich popierane. Zrobię jeden wyjątek dla Chrisa Martensona. Wszystkie jego materiały na YouTube, które obejrzałem, są na najwyższym poziomie , dobrze wykonane i dobrze obsługiwane. Obejrzyj ten film, w którym dr Chris Martenson zdejmuje oryginalne zeznanie senackie Fauciego. To jest bezcenne. Chris wspomina o mojej pracy o 47:30. Trudno spierać się z jego teoriami spiskowymi.

Mimo to, trochę trudno jest wyjaśnić, dlaczego przynajmniej nie ostrzegają opinii publicznej, że szczepionka jest najbardziej śmiercionośną szczepionką w historii i ma niezwykle wysoką częstość zgonów i długotrwałej niepełnosprawności. Nie ma absolutnie żadnego usprawiedliwienia, by to ukrywać. Organy służby zdrowia mają obowiązek to zgłosić i nie podają nikomu prawdziwych liczb.

Aby dowiedzieć się prawdy, wszystko, co musisz zrobić, to uświadomić sobie jedną ważną rzecz: nie ma tu żadnej przejrzystości w liczbach. Zadzwoniłem do mojej lokalnej apteki, aby sprawdzić, czy farmaceuta zna wskaźniki zgonów i niepełnosprawności. Nie. Nie wiem. Jesteśmy tak wyprani z mózgu, aby uwierzyć w narrację, że szczepionka jest bezpieczna, że ​​nikt nawet nie zadaje pytania: „Więc dokładnie ile osób zostało zabitych lub poważnie upośledzonych w wyniku szczepionki?” Jest powód tego braku przejrzystości: CDC nie ma pojęcia, jakie naprawdę są liczby (liczby VAERS są dolną granicą i mogą się różnić nawet o 100x). Nikt mi też nie powie (a uwierz mi, że jestem wytrwały). Już samo to powinno być przerażające.

Nie tylko nie podadzą nam liczb, ale też nie odpowiedzą na żadne pytania: nikt nie chce dyskutować ze mną na temat poruszanych w tym artykule kwestii na forum publicznym. Nikt z rządu tego nie zrobi. Żaden z dokumentów w Clubhouse, którzy promują fałszywą narrację, też tego nie zrobi. Jeśli to zrobią, zostaną ujawnione jako promujące fałszywe informacje i stracą swoich zwolenników. Oto dowód, że są kurczakami: mój post na Twitterze wzywający ich wszystkich do debaty przed wszystkimi ich obserwatorami.

Wyzwanie na Twitterze wydane 6 czerwca. Nie sądzę, żeby ktokolwiek zaakceptował moją propozycję debaty, ponieważ wie, że przegra. Źle. A ja nawet nie jestem lekarzem. Od 6/8-21 nikt nie odważył się rzucić mi wyzwania, gdy pole gry jest równe.

Jeśli sprawdzisz, wszystko w tym dokumencie jest całkowicie na poziomie i wszystko jest niezależnie weryfikowalne z wiarygodnych źródeł. Agencje rządowe odmawiają nawet komentowania tego dokumentu (a TrialSiteNews próbowało sięgnąć po komentarze). Zastanów się: czy do tej pory, ile osób zostało zabitych i wyłączonych z powodu tej szczepionki? Oczywiście, że nie. Sami nie mają dokładnych liczb.

Och… więcej pod raportem. Nic dziwnego, że FDA i CDC nie widzą żadnych sygnałów bezpieczeństwa. Śledź odpowiedzi na ten tweet tutaj.

Szczepionki nigdy nie są przeznaczone do zabijania lub obezwładniania ludzi. Ogólny wskaźnik śmiertelności po szczepieniu w USA podany w VAERS <500 osób rocznie, a to przede wszystkim dlatego, że ludzie przypadkowo umierają w czasie szczepienia (mniejsza ilość będzie miała jakiś rodzaj niepożądanej reakcji na szczepionkę). Liczba zgonów z powodu obecnych szczepionek przeciw COVID w samych Stanach Zjednoczonych jest poza wykresami w porównaniu ze wszystkimi innymi szczepionkami w jakimkolwiek innym roku.

Do tej pory odnotowano ponad 5000 zgłoszonych zgonów i jest to prawdopodobnie bardzo ostrożne szacunki, ponieważ dane są zaniżone historycznie, a tym bardziej podczas pandemii (na podstawie wszystkich znanych mi anegdot, ponieważ nikt nie chce kwestionować narracji, że szczepionka nie jest bezpieczna). Należy zauważyć, że porównywalny % Amerykanów został zaszczepiony szczepionką COVID w porównaniu z poprzednimi latami. Ta szczepionka jest ponad 100 razy bardziej śmiertelna niż szczepionka przeciw grypie… być może nawet 1000 razy bardziej śmiertelna, jak wyjaśnię szczegółowo poniżej.

Praktycznie wszystkie te zgony to „nadmierne zgony” z powodu szczepionki. CDC nie może wyjaśnić żadnej z tych nadmiernych zgonów. Jeśli to nie była szczepionka, co ją spowodowało? Czy widziałeś analizę któregokolwiek z tych przypadków? Nie potrafią wyjaśnić, jak dziesiątki naszych dzieci ma teraz problemy z sercem. Nie ujawnią, ile dotyczy dziesiątek dzieci. 10 tuzinów? 100 tuzinów? Nie powiedzą nam prawdy. Jedyną wspólną cechą wszystkich tych 5000 zgonów była szczepionka.

W Izraelu śledzenie zdarzeń niepożądanych jest znacznie dokładniejsze niż w USA. Odkryli, że częstość występowania zapalenia mięśnia sercowego u zaszczepionych młodych osób dorosłych jest do 25 razy większa niż normalna częstość występowania w tym przedziale wiekowym . To nie moja kalkulacja. Tak jest w artykule („Wskaźnik zgłaszany wśród młodych mężczyzn w Izraelu był 25 razy wyższy”). „Izraelscy naukowcy poinformowali w tym tygodniu, że od jednego na 3000 do jednego na 6000 mężczyzn w wieku od 16 do 24 lat rozwinęło się zapalenie mięśnia sercowego lub zapalenie mięśnia sercowego po otrzymaniu tam obu dawek szczepionki Pfizer COVID-19”. To 4 razy więcej niż w przypadku szczepionki przeciwko ospie (czyli 1 na 12 000) .

Jednak lekarze w USA twierdzą, że jest to normalne i każdy powinien zostać zaszczepiony, w tym dzieci. CO?!?!

Pfizer powiedział, że jest świadomy ustaleń izraelskich, ale nie sądzi, aby ustalono związek przyczynowy. Firma stwierdziła, że ​​wskaźnik zapalenia mięśnia sercowego po szczepieniu nie był wyższy niż wskaźnik zwykle obserwowany w populacji ogólnej . Poważnie?!?! Jak mogą to powiedzieć z poważną twarzą do prasy? To klasyczny przykład gaslightingu.

Zwróć uwagę, że monitorowanie stanu zdrowia w USA jest okropne, jak widać z tego raportu z Connecticut, pokazującego jeden na 20 000 przypadków zapalenia mięśnia sercowego u 16-34 lat; brakuje nam zgłaszania większości przypadków. Cerować.

Więc teraz, po zabiciu ponad 4500 Amerykanów, rząd chce „chronić” twoje dzieci, doskonale wiedząc, że niektóre z nich umrą od szczepionki, która jest całkowicie niepotrzebna i niebezpieczna . To niedorzeczne i żaden rodzic nie powinien tego znosić.

Ta szczepionka jest znacznie bardziej niebezpieczna niż jakakolwiek szczepionka w naszej historii. Jest więcej reakcji na tę szczepionkę niż wszystkie 70 szczepionek w ciągu ostatnich 30 lat łącznie . Jest to oczywiste z OpenVAERS, ponieważ całkowita liczba doniesień o tej szczepionce i liczba zgonów szybko zbliża się do >50% wszystkich zgłoszonych przypadków. Należy pamiętać, że VAERS jest wskaźnikiem opóźnionym, ponieważ istnieje znaczne zaległości w raportach VAERS. Na dzień 28 maja odnotowano 262 566 zgłoszonych działań niepożądanych dotyczących szczepień przeciwko Covid-19. Jednak do VAERS wpłynęło jeszcze 168 564 raportów, które nie zostały jeszcze dodane do bazy danych.

Szczepionka uczy komórki w całym ciele (każdy narząd, zwłaszcza jajniki kobiet), aby wytworzyły toksyczne białko kolce.

Toksyczne białko kolce może mieć wpływ zarówno na męskie, jak i żeńskie narządy rozrodcze. Po prostu jeszcze nie wiemy, ale wskaźniki poronień są alarmujące po szczepieniu. 82% odsetek poronień samoistnych przed 20. tygodniem .

Ta „bezpieczna” szczepionka zabiła ponad 4500 osób. Jeśli obcy naród zabiłby grubo ponad 4500 Amerykanów, czy siedzielibyśmy bezczynnie i kibicowaliby im? Rząd może argumentować, że liczba ofiar śmiertelnych jest mniejsza niż 600 000 Amerykanów, którzy zginęli z powodu wirusa. Ale to fałszywy argument, ponieważ nasz rząd celowo tłumi alternatywy (pomimo dowodów skuteczności w dużych randomizowanych badaniach III fazy) i ukrywa je.

Obliczenie dokładnej liczby zgonów jest prawie bez sensu. W przeszłości próg śmierci był taki, że jeśli 1 na milion Amerykanów został zabity przez szczepionkę, zatrzymamy ją. Więc zatrzymujemy się na 168 nadmiarowych zgonach. W tej chwili jest 4500 dodatkowych zgonów i prawdopodobnie około 25 000. Tak więc jesteśmy przy 25X do 125X powyżej progu zatrzymania i chcemy przyspieszyć tempo szczepień i dać je naszym dzieciom. Dlaczego prasa nie pyta, dlaczego to robimy, skoro istnieją lepsze alternatywy, które skutkują znacznie mniejszą liczbą ofiar śmiertelnych?

Nie wiemy, ile osób zginęło. 4500 to dolna granica. I wiele innych zostanie tymczasowo lub na stałe wyłączonych . Nikt nie mówi.

Opierając się na wszystkich niepotwierdzonych raportach od lekarzy, jakie do tej pory otrzymałem, oceniam, że częstość poważnych, zmieniających życie skutków ubocznych wynosi około 2%, a śmiertelność może sięgać nawet 0,02% (1 na 5000 pacjentów, co oznacza lekarze nigdy nie zobaczą śmierci, więc będzie wyglądać bezpiecznie). Są to szacunki i zostaną udoskonalone, gdy uzyskam więcej danych. Na przykład w jednej praktyce obejmującej 600 zaszczepionych pacjentów 6 ma poważne zdarzenia niepożądane (SAE), a jeden z nich jest bliski śmierci. Nie mogę zidentyfikować lekarza, bo boi się zemsty. Na 900 pacjentów dr Hoffe 3 są trwale niepełnosprawne, a 1 zmarł. Dr Hoffe nie bał się mówić, ale mówienie prawdy spowodowało, że stracił przywileje szpitalne i podarte raporty. Zadaj sobie pytanie, dlaczego jakikolwiek lekarz miałby narażać swoje źródło utrzymania? Nie jest anty-VAXerem; był zwolennikiem szczepień. Zaszczepił 900 pacjentów. Czuł się zmuszony do opisania swoich poważnych obaw , w zasadzie: „Byłem dość zaniepokojony wysokim wskaźnikiem poważnych skutków ubocznych tego nowatorskiego leczenia”. Jeśli szczepionka jest tak bezpieczna, jak twierdzą, nigdy nie zobaczysz takich notatek. Nikt nie ma czasu ani motywacji. Po co ktoś miałby sporządzić tak szczegółową notatkę, żeby zostać zwolnionym?

Fragmenty:

  1. Należy podkreślić, że nie byli to ludzie chorzy , leczeni z powodu jakiejś
    wyniszczającej choroby. Byli to wcześniej zdrowi ludzie, którym zaproponowano
    eksperymentalną terapię z nieznanymi długoterminowymi skutkami ubocznymi, aby uchronić ich przed
    chorobą o takim samym wskaźniku śmiertelności jak grypa. Niestety ich życie zostało
    zrujnowane.
  2. Zazwyczaj za fundamentalną zasadę etyki lekarskiej uważa się przerwanie
    badania klinicznego, jeśli wykazano znaczną szkodę wynikającą z badanego leczenia.
  3. Więc moje ostatnie pytanie jest takie; Czy z medycznego punktu widzenia etyczne jest kontynuowanie tej szczepionki,
    biorąc pod uwagę nasilenie tych zmieniających życie skutków ubocznych, już po pierwszym zastrzyku? W
    Lytton, BC, mamy częstość 1 na 225 poważnych, zmieniających życie skutków ubocznych, wynikających z tej
    eksperymentalnej terapii modyfikacji genów

Dlatego lekarze nie będą się odzywać. Strach przed zemstą. Nie ma żadnej korzyści z mówienia.

Oto, co się dzieje, gdy mówisz prawdę: odbierają ci przywileje szpitalne i usuwają twoje zgłoszenia. To wysyła jasny komunikat do lekarzy: wesprzyj narrację albo inaczej.

Wyższą alternatywą dla szczepień jest po prostu leczenie infekcji COVID sprawdzonym protokołem wczesnego leczenia i zmodernizowanie naszych protokołów szpitalnych (które boimy się zmienić, aby przyjąć leki takie jak cyproheptadyna). Ta alternatywa skutkuje znacznie mniejszą niepełnosprawnością i śmiercią w porównaniu ze szczepionkami. Wkrótce dostępne nowsze szczepionki wydają się znacznie bezpieczniejsze niż obecne szczepionki.

Cel tego dokumentu

Celem tego dokumentu jest wzbudzenie uzasadnionych obaw dotyczących fałszywej narracji, że obecne szczepionki są bezpieczne i powinny być stosowane na wszystkich.

Jestem otwarty na poprawki, zwłaszcza jeśli uważasz, że ten artykuł został niesprawiedliwie wykorzystany. Po prostu odpowiedz w sekcji komentarzy poniżej, aby wszyscy mogli ją zobaczyć.

Z pewnością jest wielu ludzi, którzy kupują narrację. I jest to rozsądne stanowisko, ponieważ badanie fazy 3 zostało wykonane według książki, itd. Jedna z moich przyjaciół była śledczym w procesie Pfizera i powiedziała, że ​​nie było nic złego i wszystko, co widzieli, wyglądało na czyste. Nie mam powodu, by sądzić, że doszło tu do jakiejś nieczystej gry.

Nie mam nic złego do powiedzenia o żadnym z producentów szczepionek. Jasne, poszli na skróty, ale to było rozsądne: obstawiasz obliczone zakłady, gdy brakuje czasu. Gdybym kierował, mógłbym podjąć te same decyzje. Więc moje problemy w ogóle nie dotyczą żadnej z firm. Naprawdę uważam, że wszyscy wykonali wspaniałą pracę w ekstremalnie trudnych okolicznościach.

Ale to, co mnie niepokoi, to znalezienie wielu dowodów, które nie pasują do narracji i budzą uzasadnione obawy o bezpieczeństwo szczepionki. Celem tego dokumentu jest ujawnienie tych problemów, aby można je było rozwiązać jeden po drugim i rozwiązać.

Dlatego uważam, że ten dokument jest cennym uzupełnieniem dyskursu naukowego.

Było wiele osób, które zdecydowały się zerwać wszystkie więzi ze mną po tym, jak opublikowałem ten artykuł; prawie wszyscy zostaliby uznani za „najwyższego szczebla” akademików. Podważanie przyjętej narracji jest postrzegane jako zło. Powiedzieli, że narażam życie i nie chcą, żeby ich nazwisko kojarzyło się ze mną.

Niech tak będzie. Myślę, że dla społeczności naukowej niezwykle niebezpieczne jest nastawienie, że jeśli ktokolwiek kwestionuje narrację, że musi się mylić, a prawidłowym działaniem jest zerwanie wszelkich więzi i odmowa angażowania się w debatę. Jeśli się mylę, zostanę zdyskredytowany. Jeśli mam rację, to ja będę ratował życie, a ich poglądy zagrażały życiu. Nie spędzałbym czasu na pisaniu tego, gdybym nie był przekonany, że mam rację. Jest zbyt wiele rzeczy, których nikt nie potrafi wyjaśnić, kupując hipotezę, że szczepionki są bezpieczne.

Zapytałem tych akademików: „Spójrz, jeśli się mylę, to jak to wytłumaczysz…?” Żaden z nich nie chciał się zaangażować. Niektórzy z nich powiedzieli: „Słyszałem, że jesteś przeciwko szczepionce. Nigdy więcej ze mną nie rozmawiaj. Jestem poważny. Nie możesz tego zmyślić.

Ci goście są naprawdę mądrzy, ale nie mogę się bardziej nie zgodzić z ich podejściem.

Byłem traktowany jak zły człowiek. Wcale nie jestem zły. Moją jedyną motywacją jest ratowanie życia poprzez szukanie rozwiązania kluczowych pytań. Uważam, że unikanie dysydentów to zła nauka.

Ich system wierzeń opiera się na wynikach badań fazy 3. Jeśli rzeczywistość odbiega od badania fazy 3, naukowiec zaufa procesowi i zignoruje rzeczywistość jako „anegdotę”. To dlatego, gdy ludzie idą do swoich lekarzy, skarżąc się na problemy, są kierowani do wykonania testów genetycznych, ponieważ szczepionka jest eliminowana jako możliwa przyczyna, ponieważ jest bezpieczna zgodnie z fałszywą narracją.

To wcale nie jest nauka. Nauka polega na intelektualnej ciekawości i dopasowywaniu hipotez do danych. Czy przedefiniowali naukę, aby wykluczyć wszystko poza danymi w dużym badaniu kontrolowanym podwójnie ślepą próbą (DB-RCT)??? Może zrobili to, kiedy nie patrzyłem.

Moim zdaniem, musimy oceniać sukces na podstawie rzeczywistych wyników na 100 milionach ludzi, a nie chować głowy w piasek i udawać, że jedynym dowodem, jaki mamy, jest DB-RCT i że dane ze świata rzeczywistego są po prostu tak niejasne, że można je zinterpretować. należy odrzucić jako niewiarygodne. Jasne, że interpretacja jest kłopotliwa, ale nie potrzebujesz DB-RCT, gdy masz 25-krotną normalną częstość zdarzeń, której nie można wyjaśnić. Twierdzą, że tak. Sposób myślenia jest zakorzeniony. To dziwne. To dziecko, którego mózg usmażyła szczepionka? Musi być wadą genetyczną! Jako naukowiec, jak możesz wykluczyć szczepionkę jako przyczynę? Jeśli nigdy wcześniej nie zaobserwowano tego w przyrodzie, dlaczego miałbyś spieszyć się z teorią naturalnego pochodzenia w porównaniu z zewnętrzną interwencją toksycznego materiału powodującego wskaźnik poronień wynoszący 82%. Każdy inżynier patrzący na ten problem i mający dwie opcje,

Wysłuchałem obu stron i jestem przekonany, że istnieje tu szczelna argumentacja za kontrnarracją, ponieważ rzeczy, które widziałem na własne oczy, nie są zgodne z narracją. Czy mogę się mylić? Pewnie. Czy mogą się mylić? Absolutnie. Ale moja narracja pasuje do faktów, a ich narracja nie. Więc proszę.

Z pewnością nie jestem osamotniony w kwestionowaniu narracji. Zobacz Wastila Citizen petycje i Wodarg Citizen petycje i dzieci Zdrowie Citizen Petycja jako przykłady.

Celem tutaj jest poruszenie problemów i poszukiwanie prawdy. Myślę, że powinniśmy przyjąć otwartą dyskusję i konstruktywnie rozwiązać niespójności.

Ponieważ znasz już narrację, ten dokument skoncentruje się na przedstawieniu przypadku przeciwnarracji.

Mój poziom zaufania do kontrnarracji wynosi teraz 100%. Nie ma racjonalnych wyjaśnień tego, co zaobserwowałem. Nikt nie potrafi ich wyjaśnić. Pracownicy Kongresu nie odpowiedzą mi. CDC uważa, że ​​szczepionka nie spowodowała zgonów. To jest tak oderwane od rzeczywistości, że nie jest śmieszne. Masz ponad 25-krotnie wyższą śmiertelność z powodu tej szczepionki w porównaniu z historią, nie masz pojęcia, co spowodowało wszystkie zgony („szczepionka… no cóż”), a teraz czujemy się tak dobrze, że chcemy zabić nasze dzieci? Czy ty żartujesz? Wyszukaj powikłania po zapaleniu mięśnia sercowego (wskazówka: niewydolność serca, śmierć). Jaki rodzic zapisałby na to swoje dziecko, zwłaszcza biorąc pod uwagę artykuł w Science, który nie wykazuje żadnych korzyści. Więc w zasadzie twoje dziecko może grać w rosyjską ruletkę ze szczepionką i nie ma tu żadnych zalet, tylko wady.

Myślę, że cała społeczność akademicka powinna się wstydzić, że nie wypowiada się głośno przeciwko tej szczepionce. Pokazuje, jak bardzo są nieudolni, że przedsiębiorca komputerowy może wyraźnie zobaczyć, co się dzieje, a nie może. To wstyd dla całej społeczności medycznej. Wyjdzie na jaw, że jestem po właściwej stronie i wszyscy się mylą. Dowody na stole są tak przekonujące. A im dłużej akademia będzie czepiać się tego, co tu piszę, tym gorzej będą wyglądać.

To także oskarżenie mediów głównego nurtu. Powinien być dziennikarz śledczy New York Times w tej sprawie. Dowiedz się, ile zapytań przychodzących otrzymałem (ponieważ wiem o wiele więcej, których nie mogę ujawnić publicznie): zero. Jednak wysłaliśmy prośbę do jednej z najbardziej szanowanych publikacji na świecie, a oni się temu przyglądają. Ciekawie więc będzie obserwować, jak to się rozwija.

Powinien powiedzieć ci coś, o czym NIKT nie będzie się ze mną dyskutował. NIKT.

Bezpieczny kontra niebezpieczny

Jeden z czytelników podniósł słuszny argument na temat monikera bezpieczne kontra niebezpieczne. Bezpieczeństwo jest względne. Więc kiedy mówię, że szczepionka jest „niebezpieczna”, oznacza to, że alternatywne opcje mają znacznie bardziej atrakcyjny profil ryzyka / nagrody.

Pytania, na które odmawiają odpowiedzi

Są naprawdę podstawowe pytania, które media powinny zadawać agencjom publicznym i Kongresowi. Ponieważ nie zadają żadnych pytań, pomyślałem, że przy następnej rozmowie prasowej z Bidenem, Faucim, członkami Kongresu itp. przydałoby się kilka „przystawek do rozmowy”.

  1. Dlaczego senator Peters nie poprosił NIH o niezredagowaną wersję e-maili Fauci? To by nam natychmiast powiedziało o prawdziwym źródle wirusa. Żadne dochodzenie nie jest potrzebne. Czego boi się senator Peters? NIH powiedział, że może poprosić o dokumenty, a oni się do tego zastosują.
  2. Czy możesz wyjaśnić brakujące 200 000 rekordów w systemie VAERS? Dlaczego rekordy są usuwane co tydzień (nie są duplikatami)?
  3. Dlaczego Fauci i Lane nie zostali zwolnieni? Fauci sfinansował badania, które się nie powiodły i uwolnił SARS-CoV-2. Mamy nawet dowód zatuszowania po fakcie. Lane naruszyła zasadę ostrożności i wykorzystała wszystkie dostępne zasady dowodowe. Przeglądy systematyczne są szczytem piramidy Evidenced Based Medicine (EBM) i nawet nie wspomina o tym w opisie ivermectin. Jest odpowiedzialny za niepotrzebną śmierć setek tysięcy Amerykanów. Czy nie powinno tu być oskarżeń karnych, skoro zostało to zrobione umyślnie i świadomie?
  4. Kiedy Fauci i Biden powiedzą światu, że iwermektyna naprawdę działa? Cliff Lane to wie. W tej chwili GAVI(sojusz szczepionkowy) wyświetla reklamy na całym świecie z fałszywą narracją, że iwermektyna nie działa. To nie jest ratowanie życia. KTO wie, że to działa. Nic nie mówią. To kolejna masowa kampania ukrywania i dezinformacji. Czy jest okazja, by wyjaśnić sytuację? Rzuciłem światu wyzwanie, by udowodnił, że NIH miał rację. Brak chętnych. Jeśli znajdziesz błąd w przeglądzie systematycznym BIRD, przytocz go teraz. W przeciwnym razie MUSISZ postępować zgodnie z medycyną opartą na dowodach, która ocenia przeglądy systematyczne na szczycie piramidy dowodów. Na co czekamy? Nakazujemy maski bez jednej randomizowanej kontrolowanej próby (RCT), ale milczymy w przypadku iwermektyny? Czy ty żartujesz!?!?
  5. Kiedy zakończą badania toksykologiczne w NHP, które w ogóle pominęli? Nie możesz tego zrobić na szczurach, a do przeprowadzenia testów musisz użyć prawdziwej szczepionki. Prosimy o opublikowanie wyników testu i biodystrybucji, abyśmy mogli je wszyscy zobaczyć, zamiast ukrywać to jako „POUFNE INFORMACJE O FIRMIE”. Ukrywanie tych danych nie leży w interesie publicznym. Gdybyśmy widzieli to wcześniej, moglibyśmy zapobiec śmierci.
  6. Co Prezydent Biden mówi córce mojej przyjaciółki, która jest tak zrozpaczona, że ​​straciła dziecko (w 25 tygodniu) z powodu szczepionki? Dlaczego kobietom w ciąży kazano się zaszczepić, skoro wiedzieliśmy, że jest to wyjątkowo niebezpieczne, ponieważ ma 8-krotnie wyższe ryzyko spontanicznej aborcji? Płód był zakrwawiony i zniekształcony. Ginekolog nigdy czegoś takiego nie widział. Nigdy. Ale to nie zostało zgłoszone do CDC jako związane ze szczepionką ani wpisane do VAERS, mimo że jest to najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie, ponieważ toksyczna podjednostka S1 znajduje się w okolicy jajników. Wygląda na to, że wszystkie te zgony są ukrywane przez odpisywanie jako „och, to naprawdę dziwne… nigdy wcześniej tego nie widziałem”. Mówi się nam, że szczepionka jest bezpieczna, więc nikt nigdy nie myśli, że spowodowała to szczepionka. Bez autopsji.
  7. Jak CDC może nazwać szczepionkę, która zabija około 1 na 10 000 osób, jako „całkowicie bezpieczną”, podczas gdy FDA twierdzi, że iwermektyna, która zabija 1 na 1 000 000 000, jako „ niebezpieczna i może spowodować poważne szkody ”. Czy ty żartujesz?!?!
  8. W jaki sposób FDA może sprawić, że N-acetylocysteina (NAC) będzie dostępna tylko na receptę, a szczepionka jest dostępna bez recepty? Czy możesz porównać liczbę osób zabijanych każdego roku przez tych dwóch?
  9. Dlaczego nie ujawniasz dokładnej liczby osób, które zostały zabite i niepełnosprawne po tych szczepionkach? Czy nie powinno to być częścią świadomej zgody?
  10. Czy właściwy dokument „świadomej zgody” powinien obejmować wszystkie kluczowe kwestie poruszone w tym dokumencie? Jeśli nie, to jakie wymienione tutaj kwestie związane ze szczepionkami należy wykluczyć i dlaczego? Kiedy zostanie wymieniona nowa świadoma zgoda z częstością występowania każdego istotnego efektu ubocznego? Sugerowałbym uwzględnienie zarówno częstości występowania, jak i nasilenia objawów, np. udar, zawał mięśnia sercowego byłby bardzo poważny.
  11. Dlaczego administracja Bidena odrzuciła wszystkie moje próby rozmowy z nimi o Fluwoksaminie? Dlaczego NIKT nie będzie ze mną dyskutował o dowodach dotyczących tego leku? Czy amerykańska opinia publiczna nie zasługuje na szczerą dyskusję na temat tej ważnej i bezpiecznej alternatywy dla szczepień?
  12. Ile innych tanich, bezpiecznych, skutecznych leków na COVID było dostępnych w 60 minutach? Tylko fluwoksamina, o ile wiem. Czy Francis Collins będzie ze mną debatował? Przegra. Mam prawdę i dane po mojej stronie, a on nie ma żadnego realnego wyjaśnienia, jeśli lek nie działa, w jaki sposób możemy osiągnąć 100% efekt wielkości nawet przy 8 skrzyżowanych pacjentach. Jak wyjaśni wartość p 1e-14 dla danych symptomów? To badacz finansowany przez NIH przeprowadził badanie.
  13. Z pewnością musisz wiedzieć, że zarówno fluwoksamina, jak i iwermektyna zostały potwierdzone w dużych badaniach klinicznych, których procesy zostały zwalidowane przez WHO. Powiadomiono WHO. Lane to wie. Fundacja Gatesa o tym wie. Dlaczego więc nie informujesz ludzi, że istnieją realne alternatywy dla szczepień? Czy to nie jest worki z piaskiem? I dlaczego żadna z tych organizacji nie wypowiada się przeciwko haniebnym reklamom wyświetlanym przez GAVI, aby odwieść ludzi od używania iwermektyny. Wiesz, że to nieprawda, ale wszyscy milczą.
  14. Jeśli wytyczne NIH mają rację w odniesieniu do iwermektyny i fluwoksaminy, to dlaczego NIKT nie zgłosił się po nagrodę w wysokości 2 milionów dolarów, jeśli może bronić wytycznych NIH? Nie było nawet próby innej niż jeden facet z Białorusi. Poważnie?!!?! Czy to najlepsze, co możesz zrobić?
  15. Gdzie jest twoja 3 faza DB-RCT pokazująca, że ​​dzieci poniżej 20 roku życia są lepiej zaszczepione tymi szczepionkami? Musiałem to przegapić.
  16. Gdzie jest twoja faza 3 DB-RCT pokazująca, że ​​jeśli miałeś COVID, lepiej byłoby otrzymać te szczepionki, czy nie? Tego też mi brakowało. Jeśli nie było ryzyka śmierci lub kalectwa ze względu na szczepionkę, widziałem argument. Ale to po prostu nie jest rzeczywistość?
  17. Gdzie twój DB-RCT pokazuje, że 12-letnia dziewczynka, która jest dzisiaj zaszczepiona, będzie mogła mieć dzieci za 6 lat?
  18. Gdzie noszenie maski DB-RCT ma znaczenie? Jedyne badanie RCT dotyczące noszenia masek przeciwko COVID zostało przeprowadzone w Danii i wykazało statystycznie nieistotną różnicę w noszeniu masek. Według własnych zasad dowodowych nie powinieneś tego nakazywać. Dla kontrastu, fluwoksamina ma dwa opublikowane RCT pokazujące 100% siłę efektu, gdy podaje się ją WCZEŚNIE (mniejszy rozmiar efektu, gdy podajesz go późno, jak w badaniu fazy 3). Tak więc Fluwoksamina jest skuteczna, ale nie jest obowiązkowa, ale maski są nieskuteczne i wymagane. Jak to wytłumaczysz? Przy 50 mg BID x 14 dni fluwoksamina jest wyjątkowo bezpieczna i ma bardzo niski profil skutków ubocznych.
  19. Dlaczego nikt inny nie zadaje tych oczywistych pytań, które powinna zadawać każda myśląca osoba?
  20. Dlaczego lekarze, którzy wypowiadają się przeciwko narracji, są karani? Co się stało z dr Hoffe?
  21. Jeśli to nie szczepionka zabiła ponad 5000 osób, to co to było? Dlaczego nie widzimy przypadków, które zostały przeanalizowane do tej pory? Ile przypadków zostało przeanalizowanych?
  22. Wszyscy wiedzą, że podjednostka S1 jest toksyczna, powodując stany zapalne i uszkodzenia komórek śródbłonka? Z pewnością było to dobrze znane w FDA i CDC. Kto o tym wspomniał i dlaczego zostały zignorowane?
  23. Dlaczego Kristian G. Andersen nie  został wezwany do Kongresu, aby zeznawał w sprawie zatuszowania i rozmawiał o wszystkich redakcjach w e-mailach Fauci? To była największa pandemia w naszej historii, a my nie wzywamy żadnych świadków z informacjami poufnymi??? Chłopcze, wcale tego nie rozumiem. Byłoby wspaniale, gdyby prasa przeprowadziła wywiad z Kristianem, aby opowiedzieć swoją historię o tuszowaniu, ponieważ w ogóle nie rozmawia z Chrisem Martensonem po tym, jak Chris nakręcił swój film .
  24. Dlaczego CDC tak długo analizuje przypadki zgonów z powodu zapalenia mięśnia sercowego i osierdzia u nastolatków? Jaka jest obecna teoria? Ile dzieci zabiliśmy do tej pory? Ile jeszcze dzieci musi umrzeć, zanim zatrzymamy tę kampanię? A może zaoferujemy im słodycze i pozwolimy podpisać świadomą zgodę?
  25. Dlaczego nikt z CDC, FDA, NIH nie będzie ze mną debatował w tych kwestiach wymienionych w tej sekcji? Z pewnością nie mogą się bać przedsiębiorcy technologicznego z Doliny Krzemowej z zaledwie dwoma dyplomami z MIT… z elektrotechniki i informatyki???
  26. Spotkania panelu NIH COVID Treatment Guidelines są tajne. Jak to leży w interesie publicznym? Czy te spotkania nie powinny być publiczne i umożliwiać prezentacje ekspertów na forum publicznym? Czy głosy członków panelu powinny być jawne, aby można było ich pociągnąć do odpowiedzialności za swoje błędy w osądzie? Dlaczego nie ma kalkulacji negatywnych skutków otrzymania złej rekomendacji? Na przykład, jeśli istnieje tylko 10% szans na to, że ludzie myślą, że iwermektyna działa, dlaczego miałbyś jej nie polecać, ponieważ ocali więcej istnień, jeśli zadziała? Chciałbym zrozumieć od każdego członka panelu, w jaki sposób uważają, że % prawdopodobieństwa, że ​​iwermektyna jest użyteczna przeciwko COVID. Czy ci ludzie kiedykolwiek rozmawiają z jakimikolwiek lekarzami pierwszej linii, którzy teraz stosują iwermektynę? Więc jeśli mam 1000 lekarzy, z których każdy ma prawie 100% skuteczności w utrzymywaniu ludzi poza szpitalem, nazwałbyś to anegdotą i odrzuciłbyś dowody? Daj spokój, ludzie umierają. Nauka polega na stawianiu hipotezy na podstawie wszystkich dowodów, a nie na wybieraniu takich dowodów, jakie lubisz. Poszukaj nauki w słowniku; nie ma nic o tym, jak należy ignorować dane od lekarzy pierwszego kontaktu, którzy faktycznie leczą prawdziwych pacjentów i ratują życie.

Na razie możemy zacząć od nich. Mam o wiele więcej, o które chciałbym zapytać.

Francuska agencja myśli jasno. Nie wszyscy dali się nabrać.

Jeśli wierzysz we wszystko, co napisałem powyżej (lub zaufany przyjaciel powiedział ci, że jest na tym poziomie), możesz przestać czytać tutaj.

Ponieważ w Internecie jest wiele dezinformacji, podam kilka wskazówek, które pomogą Ci zdecydować, czy ten artykuł jest na poziomie, czy nie:

  1. Zacznij od tej strony, Canada Health Alliance i obejrzyj ich doskonały 20-minutowy film. Brawo dla nich za wskazanie wszystkich tych informacji.
  2. Następnie przeczytaj znakomitą petycję do FDA o unieważnienie EUA na szczepionki złożone przez Children’s Health Defense . Kluczowe fragmenty w następnej sekcji.
  3. Posłuchaj doktora Bridle’a przedstawiającego wyniki jego prośby FOIA, pokazujące, że szczepionka instruuje komórki w całym twoim ciele, aby wytworzyły toksynę przez 48 godzin .
  4. Moja żona i ja otrzymaliśmy National Caring Award . Źli ludzie rozpowszechniający wprowadzające w błąd informacje zazwyczaj nie otrzymują takich nagród.
  5. O mojej filantropii krąży wiele historii. Niedawno przekazałem na przykład 1,5 miliona dolarów Fundacji Badań Jaskry.
  6. Spójrz na całą historię moich postów na Twitterze. Trudno byłoby znaleźć jakiekolwiek dezinformacje w jakimkolwiek poście. Jeśli tak, to chętnie go usunę. Więc nie rozsiewam dezinformacji.
  7. Możesz to wszystko zweryfikować z wynalazcą mRNA, Robertem Malone. Jest przerażony tym, co się tutaj wydarzyło; kagańce lekarzy, brak odpowiednich testów, odmowa wstrzymania podawania leku, gdy pojawiły się uzasadnione obawy dotyczące bezpieczeństwa oraz brak przejrzystości.
  8. Wszystkie komentarze do tej pory (4 czerwca 2021 r.) były pozytywne. Tak się nie dzieje, gdy rozpowszechniasz dezinformację. Zwykle jesteś wzywany natychmiast.
  9. Możesz mnie spotkać ze znanymi, wiarygodnymi ludźmi, takimi jak dziekan Emory School of Medicine Vikas Sukhatme, Peter McCullough, George Fareed i Brian Tyson itp. Ale nie chodzi o mnie. Powinno to dotyczyć faktów i cieszę się, że mogę debatować z kimkolwiek z NIH, CDC, FDA, Pfizer, Moderna, Merck itp., aby rzucić mi wyzwanie w każdej z tych kwestii, ale nie pojawią się na uczciwej debacie. Możemy nawet umieścić go na żywo w CNN, aby było ciekawiej. Podobnie, który dziekan jakiejkolwiek amerykańskiej szkoły medycznej będzie ze mną debatował? Żaden. Bo nie mogą wykorzystać faktów, żeby mnie zdyskredytować, bo mówię prawdę.
  10. Wzywam każdego z CDC, FDA, NIH lub WHO, aby debatował ze mną na żywo. Nikt nie podejmie wyzwania, bo przegra. Źle. CDC nie będzie w stanie odpowiedzieć na moje proste pytania. TrialSiteNews zweryfikowało to niezależnie, ponieważ przeprowadzili debatę „zapytaj”. NIH odrzucił je natychmiast bez powodu. WHO nawet nie odpowiedziała. Czego tak się boją? Czy nie jest to Ameryka, w której panuje swobodna wymiana idei? A może chcemy, żeby Ameryka była jak Chiny, gdzie jest narracja rządu i każdy musi ją śledzić bez zadawania pytań. Wygląda na to, że przechodzimy do tego drugiego.
  11. Jeśli Cliff Lane będzie chciał rozmawiać ze mną na żywo, ujawnię korupcję na żywo, a on nie będzie w stanie się bronić, ponieważ wielu ludzi również otrzymało e-mail, który mu wysłałem.
  12. Fundacja Gatesa wie, że nie żartuję na temat działania iwermektyny i fluwoksaminy. Nie będą temu zaprzeczyć. Gdyby to zrobili, ich wiarygodność byłaby toastem.
  13. Protokół Fareeda i Tysona działa i może być niezależnie zweryfikowany przez rejestry hospitalizacji. Wczesne leczenie działa, a NIH po prostu nie chce, abyś o tym wiedział, więc uważają, że leki nic nie robią, dając im ocenę NEUTRALNĄ, która niepotrzebnie straciła niezliczone życie.
  14. Wiele osób powiedziało mi, żebym nigdy więcej z nimi nie rozmawiał po tym, jak napisałem ten artykuł. Praktycznie wszyscy z nich to „naukowcy”, których reputacja jest zagrożona. Jeśli wypowiedzą się przeciwko mnie, w przyszłości uszkodzą swoją wiarygodność, jak prędzej czy później prawda wyjdzie na jaw.
  15. To wszystko nie istniało, dopóki nie odbyłem przypadkowego spotkania z Canadian Covid Care Alliance , grupą kanadyjskich lekarzy, którzy są przerażeni tym, co stało się z ich zawodem. Jeśli wejdziesz na ich stronę internetową , możesz uzyskać dwustronicowe podsumowanie tego, co dr Bryram Bridle przedstawił podczas tego spotkania. Jeśli zarejestrujesz się na tej stronie, otrzymasz pełny, 20-stronicowy raport dr Bridle’a (wersja świecka dla rodziców za około tydzień); trwa pisanie dłuższej wersji dla naukowców (szacuje się, że będzie za tydzień). Członkowie CCCA i dr Bridle będą dyskutować z każdym na świecie na temat tego, co jest przedstawione w raportach Byrama.
  16. Po tym, jak dr Bridle zaprezentował swoje wyniki w popularnym podkaście , ktoś dołożył wszelkich starań, aby zdyskredytować go za pomocą dezinformacji za pośrednictwem strony internetowej i obsługi Twittera. Sprawca nie ujawnił swojej tożsamości i odrzucił moją prośbę o debatę na otwartym forum. Lubią chować się w cieniu. Jeśli chcesz rzucić wyzwanie doktorowi, pokaż się. Nie boją się z tobą dyskutować, dlaczego tak bardzo boisz się o nich dyskutować?
  17. Media głównego nurtu nie pokażą tego, ponieważ jest to sprzeczne z ich narracją, że szczepionka jest bezpieczna i należy się zaszczepić. Jeśli poświęcą tej historii jakikolwiek czas antenowy, obniży to ich wiarygodność za to, że nie sprawdzili faktów przed promocją szczepionki w społeczeństwie. Jeśli odmówią przyznania tej historii czasu antenowego, jeszcze głębiej zagłębią się w dziurę, pogłębiając swój błąd i kontynuując promowanie fałszywej narracji. Powinni poinformować ludzi, że ludzie mogą umrzeć i zostać niepełnosprawni po tej szczepionce. Nie jest tak bezpieczna jak szczepionka przeciw grypie, którą podaje się takiemu samemu procentowi ludzi w USA bez żadnych doniesień o śmierci lub niepełnosprawności. Założę się, że nigdy nie słyszałeś, żeby ktoś umierał lub był niepełnosprawny z powodu szczepionki przeciw grypie.
  18. Na początku tej pandemii to ja mówiłem prawdę, mówiąc, że musimy skupić się na używaniu leków o zmienionym przeznaczeniu jako najszybszego, najtańszego i najbezpieczniejszego sposobu na przekształcenie COVID w „łagodne przeziębienie”. Miałem rację. Jeśli zaczniesz leczenie odpowiednio wcześnie (najlepiej w ciągu 24 godzin od pierwszych objawów lub wykryjesz je wcześniej za pomocą PCR), COVID staje się bardzo łagodnym przeziębieniem, które kończy się po około 3 dniach.
  19. Miałem wtedy rację co do krytycznego znaczenia zmienionych leków, ale NIH zajęło ponad rok, aby to przyznać. Jestem całkowicie przekonany, że znowu mam rację. I ważne jest, abyście mi jak najszybciej uwierzyli, ponieważ chociaż dla mnie i wielu z was jest już za późno, zdrowie waszych dzieci jest teraz zagrożone. Publikując ten artykuł spaliłem wiele mostów. Jeśli się mylę, nikt już mi nie uwierzy. Dlaczego miałbym niszczyć swoją wiarygodność? Powód, dla którego mogę być tak pewny, jest prosty: wszystko jest w 100% zgodne z tym, co tutaj napisałem: znane są mechanizmy działania, nie można zaprzeczyć toksyczności białka kolczastego i wolnej podjednostki S1, jak to jest w opublikowanej literaturze i mierzone w zaszczepionych osobach, anegdotyczne historie moich przyjaciół, lekarzy i innych, fakt, że inni topowi ludzie mówią o tym,
  20. Nie wierzę, że ludzie prowadzący CDC lub FDA są źli. Myślę, że są to absolutnie w porządku ludzie, którzy po prostu polegają na zepsutych systemach w zakresie sygnałów bezpieczeństwa. FDA wie, że idzie na skróty w dopuszczaniu leku do EUA bez odpowiednich badań toksykologicznych. Wiedzieli o danych dotyczących biodystrybucji. Ale po prostu wierzyli, że białko kolca i podjednostka S1 są „nieszkodliwe” i nigdy nie spodziewali się, że podjednostka S1 oderwie się i zacznie swobodnie krążyć. I nawet dzisiaj uważają, że nie ma problemu, ponieważ ich systemy nie wykrywają problemu. Powinni spędzać dużo więcej czasu na rozmowach z lekarzami z wieloma pacjentami. Gdyby wyciągnęli rękę, byliby przerażeni opowieściami, tak jak ja. Powinni porozmawiać z moim sprzątaczem dywanów, Timem Damrothem i jego żoną, z których obydwoje nie otrzymali szczepionki. Jeśli szczepionka wyłącza tylko 1 na milion, to po prostu widziałem wydarzenie, które nigdy nie mogło się wydarzyć. Rzeczywistość ostatecznie wygrywa z „narracją”.

To jest rzeczywistość. Uchwyciłem to, zanim Facebook mógł to usunąć. Oto link do posta . Jeśli link nie działa, możesz zobaczyć, co Facebook usuwa z pola widzenia jako „dezinformację”. Jeśli link działa, to nawet cenzorzy Facebooka uważają, że jest uzasadniony. Było 600 polubień i 488 komentarzy. Przeczytaj wszystkie komentarze. Te komentarze są rzeczywistością tego, co ludzie naprawdę myślą; to narracja, której nie chcą, aby ktokolwiek miał. Nie ma wątpliwości, że jest to związane ze szczepionką. Nie minęło 60 sekund, zanim przyjął szczepionkę… to było 60 sekund później. A doktorzy nie wiedzą, czy jest to związane ze szczepionką. Dlatego CDC nie podejmuje działań, bo to tylko zbieg okoliczności. Rozumiem?

Post na Facebooku 4 czerwca 2021 r. napisany przez zaniepokojoną mamę , której zdrowe dziecko zostało skrzywdzone przez szczepionkę. To nigdy nie powinno się zdarzyć. To się nigdy nie zdarza ze szczepionką przeciw grypie. Nawet jeden z tych przypadków to za dużo. Ale istnieje niezliczona ilość horrorów, takich jak ta, a większość z nich jest cenzurowana przez główne media i sieci społecznościowe.

Zadaj sobie pytanie, czy szczepionka jest tak bezpieczna, to dlaczego Facebook wciąż usuwa grupy „skutki uboczne szczepionki”? Pracownicy Facebooka umożliwiają tę cenzurę, nie organizując się i żądając, aby ich firma przestała uciszać niewinne ofiary szczepień. Od kiedy można cenzurować fakty, prawdę i dyskusję obywatelską?

Marc Zuckerberg nie skomentował tego (ma dużo pieniędzy związanych ze szczepionką i obiecał Tony’emu Fauci, że usunie wszelkie treści sprzeczne z fałszywą narracją NIH i prawdopodobnie dlatego, gdy próbowałem powiadomić moich przyjaciół, że będę w 60 Minutes Facebook ocenzurował mój post). Popiera to, czy nie? Musisz stanąć po jednej stronie. To niedorzeczne i oburzające. Cenzurowanie ofiar niebezpiecznej szczepionki nie leży w interesie publicznym.

Dosłownie uciszamy wolność słowa i nikt w Kongresie o tym nie mówi, ponieważ jest to sprzeczne z narracją, że szczepionka jest bezpieczna. Niektórzy przywódcy w Kongresie prędzej czy później pojawią się. Kto pierwszy zażąda prawdziwych nazwisk osób, które zostały zabite lub niepełnosprawne, abyśmy mogli zobaczyć, jak wiele dzieje się zaniżonych danych? Zadaj sobie pytanie, czy ta szczepionka byłaby tak samo bezpieczna jak szczepionka przeciw grypie, te posty byłyby rzadkie lub nieistniejące.

Post na Twitterze o usuwaniu grup skutków ubocznych szczepionek na Facebooku. To jeden z wielu. Słyszałem, że inna grupa liczy 120 tys. członków. Prawdopodobnie jest ich więcej.

Oto e-mail od lekarza ER pokazujący, dlaczego te zdarzenia mogą być trudne do przypisania szczepionce. Dlatego bardziej przydatne jest badanie lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej (i pytanie o % ciężkich działań niepożądanych u ich zaszczepionych pacjentów). Zadaj sobie te dwa pytania: 1. jeśli doktor uważał, że te zdarzenia były normalne, dlaczego w ogóle zadał sobie trud sporządzenia e-maila i 2. dlaczego boi się zemsty za mówienie o tym, co się stało? Zwróć uwagę na szczery komentarz na temat raportów z wydarzeń… nie ma nagrody za ich wypełnienie i są one do bani, których nikt nie chce robić. Więc większość zdarzeń nie jest zgłaszana. Dlatego CDC i FDA nigdy nie widzą „sygnału bezpieczeństwa”.

Should you get vaccinated?

Zapalenie mózgu po szczepionce mRNA to realne zagrożenie zdrowia

Powikłania po szczepionce – 50 razy więcej reakcji NOP po szczepionce Covid-19 jak po szczepionce na grypę !

11 TECHNIK Manipulacji STOSOWANYCH W OPERACJI COVID-19 na POLSKIM SPOŁECZEŃSTWIE