„Próbują nas przestraszyć przed przyjmowaniem Iwermektyny ” – oświadczył dr Benigno Agbayani.
„To jeden z najbezpieczniejszych leków na świecie”.
przez Michaela Haynesa
Zrzut ekranu Dr. Benigno Agbayani / YouTube
Lekarz z Filipin zdecydowanie bronił stosowania iwermektyny w zapobieganiu i leczeniu COVID-19, wskazując na „80 badań klinicznych”, które potwierdzają jego argumenty, i nawiązując do „stronniczości” i konfliktów interesów, które skłaniają organizacje medyczne do niechęci o promowaniu leku.
Występując na filipińskim kanale telewizyjnym ABS – CBN, dr Benigno Agbayani odpowiedział na szereg pytań dotyczących skuteczności i bezpieczeństwa leku, a także osobliwej powściągliwości w zalecaniu go w leczeniu COVID-19.
„To dosłownie niszczy wirusa u większości ludzi w ciągu 48 godzin” – zgodził się panelista dr Jean-Jacques Rajter, którego recenzowane badanie wykazało 60% mniej zgonów wśród pacjentów, którym podano lek.
W rzeczywistości skuteczność iwermektyny w odniesieniu do COVID-19 została już zasugerowana w kwietniu 2020 r., Kiedy naukowcy z Australii wskazali na dramatyczny wpływ leku na wirusa.
Agbayani, prezes Concerned Doctors and Citizens of the Philippines, ujawnił, że od zeszłego roku spędzał ponad pięć godzin dziennie na studiowaniu literatury naukowej na temat wszystkich spraw związanych z COVID-19, w tym nieskuteczności blokad.
„Myślę, że czytałem więcej niż ktokolwiek na temat COVID-19” – stwierdził. Jednak Agbayani nie spędził zbyt wiele czasu na obronie swoich kwalifikacji medycznych, ale zamiast tego zalecał stosowanie iwermektyny, odwołując się do bogactwa badań naukowych, z którymi był już bardzo dobrze zaznajomiony.
Przepisał już iwermektynę ponad 300 swoim pacjentom, ale pomimo sukcesu, jakiego do tej pory doświadczył, Agbayani stwierdził, że „patrzy na wskaźnik sukcesu badań, a nie na moje osobiste doświadczenie, ponieważ na tym opieram moje zalecenia”.
„Chociaż anegdotyczne [dowody] są dobre, a mamy ich wiele, naprawdę wolę, abyśmy trzymali się nauki” – powiedział. „Ludzie próbują nas przestraszyć przed przyjmowaniem iwermektyny. To jeden z najbezpieczniejszych leków na świecie ”.
Wspominając badanie z września 2020 r., Agbayani stwierdził, że wykazano, że iwermektyna faktycznie blokuje „receptory wirusa w naszych komórkach, uniemożliwiając mu w ten sposób przedostanie się do komórki”. „Na dzień dzisiejszy masz ponad 26 randomizowanych badań kontrolnych, które wykazały skuteczność, nawet do 89% w zapobieganiu i aż 80% w leczeniu.
„Więc myślę, że niezależnie od tego, co robią inne grupy, kryje się za tym tyle nauki, że nie rozumiem, dlaczego musimy się tak przejmować”. Niektóre badania wspominały o iwermektynie w połączeniu z towarzyszącymi terapiami, ale Agbayani zauważył, że nawet dzięki temu można było samodzielnie udowodnić skuteczność iwermektyny.
Wskazując na dowody znalezione przez dr Tess Lawrie , Agbayani wyjaśnił, że leki towarzyszące iwermektynie w badaniach były tam „ale nie cały czas” i że „już udowodniono, że nie działają, więc jeśli masz dwa leki podawany z iwermektyną, a jeden lek nie działa, wtedy musisz wywnioskować, że musi to być iwermektyna ”, która daje rezultat.
Nawiązał do szczególnego antagonizmu, który został nałożony na iwermektynę, zauważając, że sceptycyzm dotyczący badań promujących iwermektynę nie znajduje odzwierciedlenia w innych lekach:
„To samo można powiedzieć o każdym leku, którego próbowaliśmy. Nawet ludzie, którzy biorą remdesevir, próbują też innych narkotyków, a ty tego nie kwestionujesz ”. Kontynuując, zauważył, że „większość” leków towarzyszących iwermektynie w badaniach „nawet nie było [lekami] antywirusowymi, większość z nich wspiera układ odpornościowy”.
„Istnieje 80 badań klinicznych [dotyczących stosowania iwermektyny]. Jeśli 80 badań klinicznych wykazało pozytywną odpowiedź, a może około 2% wykazało brak odpowiedzi na iwermektynę, w badaniach klinicznych, w odniesieniu do dawek, które podajemy, myślę, że powinno to być wystarczającym dowodem na to, że to działa. ”
Opierając się jeszcze raz na danych naukowych, Agbayani promował iwermektynę zarówno jako środek profilaktyczny, jak i jako leczenie po zakażeniu COVID-19. Wnioski wyciągnięte z „co najmniej 12 badań klinicznych”, z których 3 były randomizowanymi, kontrolowanymi badaniami, wykazały „89% wskaźnik zapobiegania COVID-19”.
Inhalacja wodorem H2 cząsteczkowego w leczeniu zakażenie wirusem COVID-19
Globalna Niechęć Do Iwermektyny
Mimo to organizacje medyczne konsekwentnie niechętnie promują stosowanie iwermektyny, a Big Tech nawet rozważa i usuwa filmy, które broniły leku.
Dzięki staraniom Front Line Covid-19 Critical Care Alliance (FLCCC), Amerykańskie Narodowe Instytuty Zdrowia (NIH) zaktualizowały swoje zalecenia dotyczące „cudownego” leku iwermektyny, czyniąc go opcją do stosowania w leczeniu COVID-19 w Stany Zjednoczone, ale dopiero od stycznia.
Agbayani zasugerował dwie przyczyny globalnej niechęci do narkotyku. Zajmując się najpierw NIH, zasugerował, że „NIH, mam na myśli USA, musi tylko zaktualizować swoje dane. Myślę, że ostatnim razem, gdy podali aktualizację, był luty. Powiedzieli, że to może być przydatne, ale może nie być przydatne ”.
Ale też wspomnieć, że nie było pewne celowe unikanie co właściwie promowanie iwermektynę, komentując jak Światowej Organizacji Zdrowia 03 marca zalecenie leku nie obejmują zastosowanie zapobiegawcze, ale „tylko wspomniane leczenie oraz ciężkich przypadkach. W ciężkich przypadkach i wczesnym leczeniu ”. „Nie uwzględnili profilaktyki, bo myślę, że boją się ją polecić, dlatego nie skomentowali” – kontynuował.
„Jeśli spojrzeć na sposób, w jaki to badali, uwzględnili tak wiele innych badań… wydaje się, że w tych zaleceniach jest błąd i wydaje nam się, że nie chcą oni patrzeć na niektóre badania w sposób preferencyjny, co zostało zaobserwowane jeszcze przed tym ostatnie ogłoszenie ”. „Istnieje pewien rodzaj uprzedzeń, które chcielibyśmy zakwestionować. To jest czas w naszej historii, kiedy powinniśmy przyglądać się konfliktom interesów ”.
Taki konflikt interesów może istnieć w firmie zajmującej się szczepionkami Merck, dodał Agbayani, w odpowiedzi na pytanie, dlaczego firma wydała nawet oświadczenie odradzające stosowanie iwermektyny w leczeniu COVID, mimo że opracowała ją około 30 lat wcześniej. To był „doskonały przykład konfliktu interesów” – stwierdził Agbayani.
„Merck przedstawia nowy lek do wczesnego leczenia COVID-19.
„Jak firma Merck może zarabiać na iwermektynie, skoro patenty wygasły już w 1996 r., Więc nawet jeśli spróbuje, nie sądzę, by w ogóle zarobił, skoro tak wiele innych firm produkuje iwermektynę. Muszą więc położyć kres wydatkom na badania nad ich nowym lekiem ”.
Pomimo, że Merck dołączył do innych firm zajmujących się szczepionkami, aby wypychać szybko opracowane nowe leki, iwermektyna nadal była na marginesie, chociaż była „używana od 25 lat”, powiedział Agbayani. Nawet przyjęcie dawki „dziesięć razy większej niż dzienna zalecana przez NIH” „nie miałoby żadnego [ubocznego] efektu”.
„Porównaj to z innymi lekami, których teraz używamy, a które są całkiem nowe, a otrzymujesz tak wiele raportów o skutkach ubocznych.
„Więc to naprawdę niesamowite, że ludzie wciąż mówią, że jest to niebezpieczny lek, kiedy jest używany przez 25 lat, podano mu ponad 3,7 miliarda dawek”. Dr Agbayani nie jest bynajmniej osamotniony w promowaniu iwermektyny do leczenia i zapobiegania COVID-19. W grudniu specjalista od intensywnej terapii dr Pierre Kory, członek-założyciel FLCCC, wygłosił pełne pasji przemówienie do Senackiej Komisji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, broniąc „cudownej skuteczności iwermektyny” i stwierdzając, że „zasadniczo niweluje przenoszenie tego wirusa . ”
„To dosłownie niszczy wirusa u większości ludzi w ciągu 48 godzin” – zgodził się panelista dr Jean-Jacques Rajter, którego recenzowane badanie wykazało 60% mniej zgonów wśród pacjentów, którym podano lek. W rzeczywistości skuteczność iwermektyny w odniesieniu do COVID-19 została już zasugerowana w kwietniu 2020 r., Kiedy naukowcy z Australii wskazali na dramatyczny wpływ leku na wirusa.
„Wykazaliśmy, że pojedyncza dawka Iwermektyny może zabić COVID-19 na szalce Petriego w ciągu 48 godzin, co wskazuje na silne działanie przeciwwirusowe” – stwierdził dr David Jans, profesor biochemii i biologii molekularnej na Monash University w Melbourne.
Już po zaledwie 24 godzinach „nastąpiła naprawdę znacząca redukcja wirusa”, dodaje dr Kylie Wagstaff, starszy pracownik naukowy biochemii i biologii molekularnej na Uniwersytecie Monash.
18 powodów, dla których nie DAM SIĘ WYSZCZEPIĆ szczepionką Covid-19 żadnej firmy !
Gaz Browna – Wodór dla zdrowia: tło, obserwacje i dane medyczne
Politycy zabraniają leczyć Pacjentów Covid-19 – To nie teoria spiskowa !
Originally posted 2021-05-01 19:45:55.